عاجل.. الابن يتهم والدته بتزوير وصية والده.. وهذا ما فعله القاضي!
عادل عبدالمحسن
اتُهمت نجمة ملهى سابقة تبلغ من العمر 92 عامًا، بتزوير وصية زوجها المتوفى للاستيلاء على ثروته البالغة 8 ملايين جنيه استرليني، وتركت ابنها خالي الوفاض، والذي أقام دعوى قضائية ضدها في المحكمة العليا.
ربما يعجبك
ورثت جوبيينا واتس، ممتلكات زوجها الملك كاليبسو يوستاس واتس عندما توفي في عام 2008، تاركًا ابنهما كارلتون دون فلس واحد من ثروة والده.
قام كارلتون واتس، البالغ من العمر 64 عامًا، بإقامة دعوى قضائية اتهم خلالها والدته بتزوير وصية يوستاس لعام 2000، وأصر على أنها استولت على ممتلكات والده، التي يقدرها بحوالي 8 ملايين جنيه استرليني.
ولكن بعد محاكمة في المحكمة العليا بلندن، برأ القاضي جوليا كلارك السيدة جوبيينا واتس من دعوى التزوير وأيد وصية يوستاس.
قال القاضي إن مدرب القيادة السابق كارلتون قد شكل "اعتقادًا ثابتًا" بأن والدته خدعته، حتى أنه أبلغ الشرطة عنها، لكنه وجد أن الوصية موقعة بشكل صحيح من قبل والده.
قال محامي السيدة واتس، ماثيو تونارد، إن مزاعم ابنها كانت مدفوعة بـ "العداء والحقد"، وقال للقاضي: "هذه ليست الطريقة التي ينبغي أن تقضي بها سنواتها الأخيرة وصنعت نجمة الملاهي السابقة اسمها في أعقاب الحرب العالمية الثانية، وأصبحت شخصية بارزة في مسرح Windmill الأسطوري في "West End" بلندن، والذي اشتهر براقصيه الذين يرتدون ملابس ضيقة في كثير من الأحيان.
اشتهرت بأسلوبها النشط في الرقص، والذي تضمن الدف والنقر، ثم انتقلت لاحقًا لتشكيل عمل مزدوج -"ريكاردو وجوبيينا" -مع الموسيقي يوستاس، الذي استخدم اسم المسرح بيتر ريكاردو. وتزوج يوستاس وجوبيينا في عام 1955 واستقرا في نهاية المطاف في هونسلو، غرب لندن.
وتمتع المغني وكاتب الأغاني يوستاس بحياة ثرية وناجحة، على الرغم من البداية الصعبة، حيث تيتم عندما كان طفلاً في جرينادا.
وتم تبنيه من قبل قاضٍ إنجليزي وعلم قراءة الموسيقى والعزف على البيانو والجيتار، قبل أن يتوجه إلى البحر، لكنه قفز من السفينة في ساوثهامبتون في الثلاثينيات.
بدأ بعد ذلك فرقة كاليبسو وبدأ في كتابة موسيقاه الخاصة، وأصدر ألبومًا هاي فاي كاليبسو في عام 1957، لكنه ابتعد عن مسيرته الموسيقية في الستينيات. تحول إلى الأعمال التجارية، حيث كان يدير فندقًا ويجمع مجموعة من العقارات السكنية والتجارية في غرب لندن، والتي -على الرغم من أن والدته عارضت القيمة -ادعى كارلتون أن قيمتها تبلغ حوالي 8 ملايين جنيه استرليني.
توفي عن عمر يناهز 92 عامًا في إبريل 2008، بعد أن أصيب بالسرطان والخرف في سنواته الأخيرة. لكن وفاته أدت إلى معركة مريرة بين والدته وابنها اللذان عاشا لعقود بجوار بعضهما البعض في هونسلو.
وادعى كارلتون أن والدته زورت توقيع والده -أو طلبت من شخص آخر القيام بذلك -لإصدار الوصية، متجاوزًا نية يوستاس الحقيقية بأن يحصل ابنه على ثلث ثروته عند وفاته. وادعى أن الوصية السابقة من عام 1994، والتي قسمت كل شيء بالتساوي بينه وبين والدته وشقيقه فريزر واتس، كانت آخر وصية حقيقية لوالده.
ومع ذلك، أصرت السيدة واتس على أن وثيقة عام 2000 هي "الوصية الحقيقية الأخيرة" لزوجها وأكدت أنها تمتلك أصول زوجها على أي حال لأنهما محتجزان بينهما.
كان قد نقل سلسلة من العقارات المؤجرة إلى أسمائهما المشتركة في عام 1990، وكان اثنان آخران في تلك المرحلة مملوكين بشكل مشترك.
كما طعنت في التقييم البالغ 8 ملايين جنيه استرليني الذي وضعه ابنها على العقار، مما يشير إلى أن ثروة العائلة في وقت وفاته كانت تقترب من 1.1 مليون جنيه استرليني ومملوكة بشكل مشترك. وقالت ماستر كلارك في حكمها إنه كان هناك دم فاسد بين الأم وابنها بعد أن علم كارلتون أنه حرم من الميراث، مع اقتناع الابن بارتكاب والدته جرائم جنائية.
أبلغ الشرطة عنها، وفي إحدى المرات وضع إشعارًا كبيرًا على سيارته، قال فيه: "جوبيينا واتس زورت وصية زوجها وسرقت أمواله".
وتابع القاضي أنه عقب شكاواه من الاحتيال وغسل الأموال في عام 2009، أجريت مقابلة رسمية مع والدته تحت تحذير الشرطة. لم يتم توجيه أي اتهام إليها، بعد أن أخبرت الضابط الذي أجرى المقابلة أن يوستاس كتب الوصية بكامل إرادته لأنه "سئم"، من أبنه العاق الذي أوكل إليه العمل ثلاث مرات، وفشل.
قال القاضي: تقييمي لأدلة كارلتون أنه يحمل اعتقادا راسخا بأن والدته حرمته بشكل غير أمين وظلما من حقه في تركة والده، وأن هذا قد لون وشوه وجهة نظره في الأمور الواقعية ذات الصلة بهذا الأمر.
"لهذا السبب، لا أعتبره شاهدًا ذا مصداقية، ولا أقبل شهادته إلا عندما تكون مدعومة بوثائق معاصرة مستقلة". وقال القاضي إن الدليل الحاسم في القضية جاء من محامية يوستاس، سارة إيفانز، التي أخبرت المحكمة أنها تذكرت أنه وقع على الوصية. كانت تتذكره بوضوح، لأنها قابلته أو رأته عدة مرات من قبل، ووصفته بأنه "شخصية لا بأس بها" كانت معروفة في هونسلو.
قال القاضي: تذكرت السيدة إيفانز أن تعليمات المتوفى كانت واضحة ومتسقة: لقد أراد أن تكون السيدة واتس، كزوجته الباقية على قيد الحياة، هي المستفيد الوحيد من تركته ولم يرغب في أن يرث كارلتون أي شيء، وأقبل أدلة السيدة إيفانز على أنها تتذكر المتوفى لأنه كان عميلًا قديمًا للشركة، وقد رأته في مناسبات عديدة في غرفة انتظار الشركة -والتي كانت على علم بشؤونها من المناقشات مع زملائها -وشخصية لا تنسى. عند التشكيك في صحة التوقيعات على وصية عام 2000، سلط محامي كارلتون جوستين هولمز الضوء على أدلة من خبير في الطب الشرعي أثار مخاوف من أن "ضغط القلم" للتوقيعات المختلفة على الوصية كان متشابهًا بشكل مدهش. كانت زاوية تشكيل الخطاب'' في توقيع Eustace مشابهة بشكل ملحوظ لتوقيع السيدة واتس وزُعم أن الوصية المتنازع عليها ربما تكون قد تم إنشاؤها عن طريق “تتبع'' التوقيعات من عائلة واتس أخرى سيتم إعدادها في عام 2000. لكن ماستر كلارك قالت إنها تفضل دليل خبيرة الكتابة اليدوية للسيدة وأتس، التي وصفت اتهامات التزوير الموجهة إليها بأنها "خاطئة وغير آمنة".
واختتمت قائلة: "للأسباب المبينة أعلاه، أجد أن وصية عام 2000 ليست تزويرًا". تم تأييد الوصية بترك كل شيء للسيدة واتس.
جوجل نيوز
