عاجل.. الباحث الذي تنبأ بانهيار أمريكا يقول إنها مجرد البداية

قبل 15 عاما، في منتصف فترة ولاية الرئيس الأمريكي الأسبق باراك أوباما الأولى، وفي خضم الصعود السريع لوسائل الإعلام الاجتماعية والتعافي البطيء من الركود الكبير، أصدر أستاذ في جامعة كونيتيكت تحذيرا صارخا: إن الولايات المتحدة تتجه إلى عقد من عدم الاستقرار السياسي المتزايد.

بدا الأمر مُخالفًا للتوقعات آنذاك. كان الاقتصاد العالمي يتعافى من تداعيات الأزمة المالية، وكان النظام السياسي الأمريكي لا يزال يبدو راسخًا في تفاؤل ما بعد الحرب الباردة - على الرغم من ظهور بعض التصدعات، كما يتضح من انتفاضة حزب الشاي. 

لكن بيتر تورتشين، عالم البيئة الذي تحول إلى مؤرخ، كان يمتلك البيانات اللازمة.

كتب تورشين في مجلة نيتشر عام 2010: "يكشف التحليل التاريخي الكمي أن المجتمعات البشرية المعقدة تتأثر بموجات متكررة - ويمكن التنبؤ بها - من عدم الاستقرار السياسي"، متوقعا ارتفاعًا حادًا في الاضطرابات بحلول عام 2020، مدفوعة بعدم المساواة الاقتصادية، و"الإفراط في إنتاج النخبة"، وارتفاع الدين العام.

والآن، مع انشغال الأمة بالاستقطاب في الأشهر الأولى من رئاسة دونالد ترامب الثانية، وانعدام الثقة المؤسسية في أعلى مستوياتها على الإطلاق، وتعمق الصراع السياسي، يبدو أن تنبؤ تورشين قد تحقق بدقة غريبة.

في أعقاب تصاعد الاحتجاجات ونشر قوات الحرس الوطني في لوس أنجلوس بموجب حملة الرئيس ترامب على الهجرة، تحدث تورشين مع مجلة نيوزويك عن التصعيد الأخير للاضطرابات السياسية في الولايات المتحدة - والقوى الهيكلية العميقة التي يعتقد أنها كانت تدفع البلاد نحو أزمة نظامية لأكثر من عقد من الزمان.

 

التنبؤ بالفوضى

في تحليله لعام ٢٠١٠، الذي نشرته مجلة نيتشر، حدد تورتشين عدة مؤشرات تحذيرية لدى الناخبين المحليين: ركود الأجور، واتساع فجوة الثروة، وفائض من النخب المتعلمة دون وظائف نخبوية مقابلة، وعجز مالي متسارع.

 وجادل بأن جميع هذه الظواهر قد بلغت نقطة تحول في سبعينيات القرن الماضي. 

وكتب آنذاك: "هذه المؤشرات الاجتماعية التي تبدو متباينة، ترتبط في الواقع ببعضها البعض ديناميكيًا.

وقال تورشين في مقابلة مع مجلة نيوزويك: "لقد تكثفت كل هذه المؤشرات تقريبا"، مشيرا إلى ركود الأجور الحقيقية، وتأثيرات الذكاء الاصطناعي على الطبقة المهنية، والمالية العامة التي أصبحت غير قابلة للإدارة بشكل متزايد.

استند تنبؤ تورتشين إلى إطار عمل يُعرف باسم النظرية الهيكلية الديموغرافية "SDT"، التي تُنمذج كيفية تفاعل القوى التاريخية - التفاوت الاقتصادي، وتنافس النخب، وقدرة الدولة - لتؤدي إلى دورات من عدم الاستقرار السياسي. 

وقد تكررت هذه الدورات عبر الإمبراطوريات والجمهوريات، من روما القديمة إلى الإمبراطورية العثمانية.

قال تورتشين: "تُمكّننا النظرية البنيوية الديموحرافية من تحليل الديناميكيات التاريخية وتطبيق هذا الفهم على المسارات الحالية، إنها ليست نبوءة، بل هي نمذجة لدوائر تغذية راجعة تتكرر بانتظام مُقلق".

يجادل بأن العنف في الولايات المتحدة يتكرر كل 50 عامًا تقريبًا، مشيرًا إلى نوبات من الاضطرابات التي شهدتها أعوام 1870 و1920 و1970 و2020. 

ويربط هذه الفترات بميل الأجيال إلى نسيان ما سبقها.

 وقال: "بعد جيلين، تتلاشى ذكريات الاضطرابات، وتبدأ النخب في إعادة تنظيم الأنظمة بما يخدم مصالحها، ويعود التوتر".

ويشير إلى أن إحدى أوضح أوجه التشابه التاريخية مع الوضع الراهن هي سبعينيات القرن الماضي، فقد شهد ذلك العقد بروز حركات راديكالية من حرم الجامعات وتجمعات الطبقة المتوسطة، ليس فقط في الولايات المتحدة، بل في جميع أنحاء الغرب. 

فحركة "ويذر أندرحراوند" اليسارية المتطرفة، التي بدأت كمنظمة داخل الحرم الجامعي في جامعة ميشيغان، فجّرت مبانٍ حكومية وبنوكًا؛ كما نفّذت فصيلة الجيش الأحمر في ألمانيا الغربية والألوية الحمراء في إيطاليا عمليات اختطاف واغتيال.

 لم تكن هذه حركات المحرومين، بل حركات من هم في وضع هشّ - متعلمون تعليمًا عاليًا ومنعزلون سياسيًا.

وقال تورشين: "هناك خطر حقيقي من عودة هذه الديناميكية إلى الظهور".

 

"فئة المعرفة"

 

شكك النقاد أحيانًا في الطابع الحتمي لنماذج تورتشين. لكنه يؤكد أنه لا يتنبأ بالأحداث بدقة، بل بعوامل الخطر ومراحل الإجهاد النظامي فقط.

وفي حين يشير العديد من المحللين السياسيين والمؤرخين إلى انتخاب دونالد ترامب في عام 2016 باعتباره نقطة التحول في العصر الحديث من الاضطرابات السياسية الأمريكية، فقد رسم تورشين علامات التحذير قبل سنوات - عندما كان ترامب معروفًا، قبل كل شيء، كمضيف لبرنامج تلفزيوني واقعي شهير على قناة إن بي سي.

 

كما تعلمون، في عام ٢٠١٠، واستنادًا إلى الأنماط التاريخية والمؤشرات الكمية، توقعتُ فترةً من عدم الاستقرار السياسي في الولايات المتحدة تبدأ في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، كما قال تورتشين لمجلة نيوزويك.

 

 وأضاف: "كانت العوامل الهيكلية وراء هذا التوقع ثلاثة: إفقار الشعب، وإفراط النخبة في الإنتاج، وضعف قدرة الدولة".

وفقًا لنموذجه، لم يكن صعود ترامب سببًا للأزمة السياسية الأمريكية، بل كان عرضًا ناشئًا عن مجتمع يعاني أصلًا من اتساع فجوة التفاوت وتشبع النخبة. 

ويرى تورتشين أن مثل هذه الشخصيات غالبًا ما تظهر عندما تبدأ طبقة متنامية من النخب المضادة - أفراد طموحون ومؤهلون حرموا من السلطة - بتحدي الوضع الراهن.

قال: "ازدادت المنافسة بين النخبة بشكل أكبر، ويعود ذلك في الغالب إلى تقلص فرص العمل المتاحة لهم". وأشار إلى أنه في عام ٢٠٢٥، سيُسهم تأثير الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني، بالإضافة إلى تقليص حجم الحكومة مؤخرًا، مثل إلغاء وزارة العدل آلاف الوظائف في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، في تسريع هذا التوجه.

 

وقد ردد هذه النظرية عالم الاجتماع جوكا سافولاينن من جامعة ولاية وين، الذي زعم في مقال رأي نشر مؤخرا في صحيفة وول ستريت جورنال أن الولايات المتحدة تخاطر بخلق "طبقة معرفة" متطرفة ــ متعلمة أكثر من اللازم، وتعمل في وظائف غير كافية، ومستبعدة مؤسسيا.

 

وكتب سافولاينن: "عندما تُنتج المجتمعات عددًا من الطامحين إلى النخبة يفوق عدد الأدوار المتاحة، تشتد المنافسة على المكانة".

 ويُصاب الطموحون، وإن كانوا مُحبطين، بخيبة أمل ويتجهون نحو التطرف، وبدلًا من الاندماج في المؤسسات، يسعون إلى تقويضها".

حذّر سافولاينن من أن سياسات عهد ترامب - مثل تفكيك برامج التنوع والإنصاف والشمول والبحث الأكاديمي وتخفيضات ميزانية المؤسسات العامة - قد تُسرّع وتيرة هذا النمط، مُحاكيةً بذلك اضطرابات السبعينيات. 

وأشار إلى أن "سياسات الرئيس ترامب قد تُفاقم هذه الديناميكية".

"يتلقى الكثير منهم تدريبًا في النقد، والتفكير الأخلاقي، والتفكير في النظم ــ وهي السمات ذاتها التي كانت سائدة في الأجيال السابقة من المتطرفين."

العوامل الهيكلية

ويعتقد تورشين، الذي يعمل الآن أستاذاً فخرياً في جامعة كونيتيكت، أن النظام الأمريكي دخل ما يسميه "وضعاً ثورياً" ــ وهي مرحلة تاريخية لم يعد من الممكن فيها امتصاص الظروف المزعزعة للاستقرار من خلال المخازن المؤسسية.

وفي منشورٍ حديثٍ على نشرته الإخبارية "كليوديناميكا"، استذكر السنوات القليلة الماضية، وكتب أن "التاريخ تسارع" بعد عام ٢٠٢٠. ورصد هو وزميله أندريه كوروتاييف تصاعد حوادث المظاهرات المناهضة للحكومة وأعمال الشغب العنيفة في الديمقراطيات الغربية خلال الفترة التي سبقت ذلك العام. 

وتوقعت نتائجهما تراجعًا في الاضطرابات بعد الانخفاضات السابقة.

ثم تسارعت الأحداث، كما كتب. "انهالت على أمريكا الجائحة، وجورج فلويد، وصيف طويل من السخط".

في حين رأى كثيرون أن خسارة ترامب في الانتخابات عام 2020 وأعمال الشغب في مبنى الكابيتول في السادس من يناير التي أعقبتها كانت بمثابة نقطة تحول في تلك الفترة المحمومة، حذر تورشين من أن هذه الأحداث لا تمثل نهاية للاضطرابات.

"لقداستنتج العديد من المعلقين على عجل أن الأمور ستعود الآن إلى طبيعتها. لكنني لم أوافق على ذلك"، كما كتب.

تابع تورتشين قائلاً: "كانت العوامل الهيكلية المؤثرة على عدم الاستقرار - مضخة الثروة، والإفقار الشعبي، وفرط الإنتاج/صراع النخبة - لا تزال قائمة. 

كانت أمريكا في "وضع ثوري"، وهو وضع يمكن حله إما بالتحول إلى ثورة شاملة، أو بنزع فتيله من خلال إجراءات ماهرة من النخب الحاكمة، والآن، نعرف إلى أين وصل الوضع".

ويجادل بأن هذه الضغوطات ليست معزولة، بل هي ضغوطٌ على مستوى النظام تتراكم على مر السنين، وتتجلى في حلقاتٍ متواصلة. 

وصرح قائلاً: "للأسف، كل هذه الاتجاهات تكتسب قوةً متزايدة.