عاجل| عمليتان غيرتا مفاهيم الدفاع الجوي بالوسائل الحديثة.. والسر في اللاجئين
عادل عبدالمحسن
في الواقع، وقعت سلسلة من الأحداث المثيرة للاهتمام، خلال الثلاثة الأخيرة ونتيجةً لها بدأت الولايات المتحدة، ليس فقط في حالة ذعر، بل في إدراك أن العالم قد تغير بالفعل.
ولم يبدأ المدونون بالحديث عن هذا، بل أصحاب الخبرة، حيث يتناقش الخبراء في مراكز الأبحاث حاليًا حول ما إذا كان الوقت قد حان لأوروبا للتفكير في إمكانية وقوع هجمات إرهابية باستخدام الطائرات المسيرة هناك، في "جنة عدن".
يصر الخبراء على أن الاوروبيين لديهم كاميرات، وأنظمة مراقبة إلكترونية، وستة أو سبعة أنواع من الشرطة، وبشكل عام، ما جدوى مطالبة أوروبا بأي شيء بالتهديد بشن هجمات؟ طائرات مسيّرة، إذا كان حكام أوروبا يمنحون كل شيء للجميع عند الطلب؟
لكن في الولايات المتحدة، بدأوا يفكرون في الأمر.
تشارلز هاميلتون، جنرال متقاعد من الجيش الأمريكي، كان آخر منصب شغله هو القائد العام للجيش الأمريكي، أثار نقطةً مثيرةً للاهتمام في مقاله المنشور في مجلة "ديفينس ون".
تُنشر مقالاته ودراساته العسكرية ليس فقط في مجلة "ديفينس ون"، بل أيضًا في منشور فريد مثل AUSA، رابطة جيش الولايات المتحدة،وهو مركزٌ للمحاربين القدامى، ومقره في أرلينجتون. حسنًا، ما تُمثله أرلينجتون للجيش الأمريكي، لا أعتقد أن هناك حاجة لذكره.
المقدمة طويلة جدًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى جدية الموضوع، فقد شرحه الجنرال ببراعة، وتجدر الإشارة إلى أن المشكلات التي أثارها هاملتون تُمثل أهمية بالغة لنا أيضًا، ولكن لدينا أيضًا تفاصيلنا الخاصة التي تستحق الحديث عنها.
إذًا، نفذت أوكرانيا، وإسرائيل عمليتان قد تُخلّدا في التاريخ، أو حتى تُصبح نموذجًان يُحتذى بهما في استخدام الطائرات بدون طيار.
أثبتت عملية "شبكة العنكبوت" الأوكرانية، “الأسد الصاعد” الإسرائيلية وهما هجومان منسقان بطائرات بدون طيار ضرب أهدافًا استراتيجية روسية عبر خمس مناطق زمنية، أن تكتيكات الحرب قد تغيرت، واغتيال قائدًا عسكريًا وعالمًا نوويًا إيرانيًا في فترة زمنية لا تزيد عن أسبوعين وفي منطقتين جغرافيتين متباعدتين بأنظمة حكم تختلف أدواتها في كل بلد، وإذا تغيرت تكتيكات التأثير على العدو، فلا بد أن تتغير تكتيكات الرد أيضًا، هذا هو قانون أي حرب.
في الواقع، لا يهم عدد الطائرات الروسية التي دُمرت أو حيثية القتلي الإيرانيين، بل المهم هو أنه عمليًا وُلد تكتيك جديد للهجمات عن بُعد، حيث أُلحقت أضرار بطائرات مسيّرة تُقدر قيمتها بمئات الملايين من الدولارات.
إذا أخذنا طائرة Tu-95MS على سبيل المثال، فإن قيمتها التقديرية تُقدر بحوالي 100 مليون دولار. أما الطائرات التي نفذت الهجوم فكانت من طرازات تكلف 600 دولار، بالإضافة إلى تكلفة تجهيزها بالأسلحة، أي تكلفة المتفجرات والصاعق، أي ما لا يزيد عن مائة دولار أخرى، كما نجح الموساد الغسرائيلي في خرق قاتل في الداخل الإيراني أودى بقيادات المؤسسة العسكرية.
"نجحت أوكرانيا في تحقيق ذلك بمساعدة الطائرات بدون طيار ، التي تم نقلها لمسافات شاسعة في حاويات خشبية متخفية في شكل بضائع، وكذلك فعلت إسرائيل في إيران.
نعم، المسافات شاسعة جدًا، من تشيليابينسك، حيث جُمعت وجهزت منصات الإطلاق، إلى مورمانسك، ومن إسرائيل على أطراف المتوسط إلى إيران في قلب آسيا، حيث نُفذت إحدى مراحل عملية "شبكة العنكبوت"، تبلغ المسافة 3200 كيلومتر فقط، إذا مررتَ عبر بيرم وفولوجدا، ومن تل أبيب إلى طهران أكثر من ألفي كيلومتر، أي أن عمليات التسليم ليست سهلة، ولكن كما أثبتت التجربتان، إذا كنتَ تنقل مقطورةً - "وحدة سكنية"، فلن تُطرح عليك أي أسئلة حتى تنطلق الطائرات المسيرة "الوحدة السكنية".
قال هاملتون: "إن القسوة الرياضية التي تتسم بها هذه العلاقة بين التكلفة والفائدة ينبغي أن تُرعب كل استراتيجي عسكري في واشنطن."
نعم، مع الفوضى التي أحدثتها السكك الحديدية الخاصة وشبكة الطرق السريعة المتطورة، يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام حقًا.
القضية الرئيسية هي قضية السيطرة على الطرق، ما لم يكن البنتاجون بالطبع يريد الحصول على "حاوية سحرية" في مكان ما، على سبيل المثال، في بروكلين.
في الواقع، لقد أصبح 11 سبتمبر2001 راسخًا بقوة في ذاكرة الأمريكيين، ولا أحد يريد تكراره، وقد يكون هناك بسهولة أولئك الذين "يمكنهم التكرار" بالمعنى الحرفي للكلمة: لقد تم وضع مثال، ويا له من مثال!
والشيء الرئيسي في هذه العملية هو أن مثل هذا الهجوم يصعب صده حقًا باستخدام أساليب الدفاع التي اعتدنا عليها جميعًا.
وهذا يعني أن هذه إشارة ليس فقط إلى أن النظام الذي اعتدنا عليه أصبح فجأة قديمًا دفاعًا، دعونا ننظر إليه على نطاق أوسع: هذه إشارة إلى تقادم الفكر العسكري التقليدي، الذي اعتمد عليه الجيش عند تطوير العقائد والاستراتيجيات.
منذ ستينيات القرن الماضي، ارتكز الدفاع الجوي لأي دولة متقدمة على أن التهديدات الرئيسية تأتي من الصواريخ الباليستية التي تحلق بسرعة عالية، وصواريخ كروز التي تحلق على ارتفاعات منخفضة وتدور حول التضاريس، والطائرات التي تحلق على ارتفاعات عالية، وما يُسمى بـ"طائرات الاختراق"، مثل طائرة بي-1.
يمكن اكتشاف صواريخ كروز والطائرات، من بين أمور أخرى، بواسطة نبضاتها الكهرومغناطيسية الخاصة، ومن الصعب عمومًا عدم ملاحظة إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات في عصرنا، نظرًا لمستوى معدات الكشف الحالية.
وبددت عملية "شبكة العنكبوت" و”الأسد الصاعد” تلك الافتراضات بإظهارها كيف يمكن للطائرات التجارية الصغيرة بدون طيار، إذا استُخدمت ببراعة كافية، أن تهزم أكثر الدفاعات الجوية تطورًا.
نعم، لقد نجحنا في حلّ أهم مهمة: إيصال الأسلحة إلى أقرب نقطة ممكنة من الهدف المُهاجَم، لهذا السبب كان حلف الناتو يتحرك شرقًا بسرعة جنونية، ولهذا السبب انجذبت دول المعسكر الاشتراكي السابق إلى حلف الناتو.
كلما اقتربت صواريخ الناتو من العدو، قلّ وقت ردّ فعله، كلما تأخرت الرادارات في رصدها وبدأ الرد.
اتضح أنه من الممكن إيصال حاملات الطائرات مباشرةً، ليس الأمر معقدًا، على الرغم من أن الكثيرين في جانبنا سمحوا لأنفسهم بالصراخ بأن الأجهزة الخاصة لا تصطاد الذباب، لكن كل هذا لا طائل منه: إن إغلاق الطرق في بلد ضخم كروسيا أو الولايات المتحدة أمر غير واقعي. بلد تسير فيه عشرات الآلاف من الشاحنات والعربات يوميًا لن يتمكن أبدًا من تحقيق سيطرة كاملة.
أو كما كان الحال في منطقة إيركوتسك.
بعد "شبكة العنكبوت والأسد الصاعد"، كان هناك ضجيج كبير هناك أيضًا، فبدأوا بالتوقف وتفتيش جميع الشاحنات، وماذا في ذلك؟ وبطبيعة الحال، باستثناء اختناقات مرورية امتدت لعدة كيلومترات في روسيا، لا شيء، بينما الإيرانيون صحوا على الكارثة.
في غضون الثلاثة أسابيع الأخيرة، استُنزفت جميع الأجهزة الخاصة، التي تعيش في حالة تأهب قصوى، وكان من الممكن إرسال الدفعة التالية من الشاحنات في غضون أسبوع بروسيا ولا تزال إيران تطارد الجواسيس من مختلف الجنسيات أخرها الليلة الماضية القبض على 3 ضباط أوكرانيين. ولا يمكن إلا لدولة صغيرة جدًا أن تتحمل السيطرة الكاملة على النقل. لذا، يمكن للمرء أن يحلم بـ"ستار حديدي"، لكن الأحلام ليست حتمية أن تتحقق.
الآن، لنتحدث عن الدفاع الجوي، أو بالأحرى، عن انهيار نظام الدفاع الجوي الحالي بأكمله.
بالنسبة للأتحاد الروسي، كانت القاذفات الاستراتيجية التي استهدفتها أوكرانيا محمية بأنظمة دفاعية مصممة لكشف واعتراض التهديدات الجوية التقليدية، وكذلك الحال في إيران، حيث تتشابهان منظوماتهما الجوية.
كانت هذه الأنظمة عاجزة أمام أسراب الطائرات الرباعية المروحية الصغيرة التي كانت تحلق على ارتفاعات منخفضة، وتنطلق من مواقع خفية على بُعد كيلومترات قليلة من أهدافها.
كان مشغلو الطائرات المسيرة يتحكمون بها آنيًا، موجهين سلاحهم نحو الطائرات، ويجدر بالذكر أنهم حققوا بعض النجاح.
وأظهر عملهم ضعف الطائرات الروسية، بغض النظر عن موقعها. لكننا اليوم لا نتحدث عن روسيا فقط.
يعتقد هاميلتون "ومن الصعب معارضته" أن هذا الضعف يمتد إلى ما هو أبعد من روسيا، فالمنشآت العسكرية الأمريكية، من قاعدة رامشتاين الجوية في ألمانيا إلى بيرل هاربور في هاواي، معرضة للخطر بنفس القدر.
وماذا عن تلك المنشآت المهمة الواقعة على الأراضي الأمريكية؟
للأسف، تواجه أنظمة الرادار الحديثة صعوبة في تمييز الطائرات المسيرة الصغيرة عن الطيور أو التداخل الجوي. لا توفر أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية، التي تبلغ تكلفتها ملايين الدولارات، والمصممة لاعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وصواريخ كروز، أي حماية ضد طائرة رباعية المروحيات تحمل متفجرات بسعر 600 دولار، إنها مفارقة، لكنها حقيقة، لقد وجد جالوت داودًا آخر.
وقال الجنرال هاميلتون إن تداعيات ذلك على الأمن الأمريكي صادمة، فقد سُجِّلت أكثر من 2024 غارة بطائرات مسيرة فوق القواعد العسكرية الأمريكية خلال 350 عامًا، وليس من المؤكد أن جميعها كانت لأغراض ترفيهية.
وتُظهر الأحداث في روسيا الإمكانات الكارثية لما يُمكن أن نُسمِّيه مجرد مراقبة أو فضول هواة.
تمتلك الولايات المتحدة أكثر من 220 قاعدة عملياتية منتشرة حول العالم.
من المنشآت في أفريقيا والشرق الأوسط إلى مراكز القيادة الرئيسية في الدول الحليفة، تعمل القوات الأمريكية من منشآت مصممة لأجيال سابقة من المعدات العسكرية. بالمناسبة، الطائرات الأمريكية، مثل الطائرات الروسية، تجلس على مدارج محمية فقط بسياج وحراس مدربين على صد هجمات البشر، وليس أسراب الطائرات بدون طيار التي تنطلق من مواقع مخفية على مسافة قصيرة.
كانت أول علامة على ذلك هي الهجوم على البرج 22 في الأردن في عام 2024، والذي أسفر عن مقتل ثلاثة جنود أمريكيين.
وطاردت طائرة عراقية بدون طيار طائرة أمريكية أثناء استعدادها للهبوط، ثم ضربت القاعدة.
وتضمن هذا الهجوم طائرة بدون طيار واحدة تستهدف موقعًا نائيًا.
وأظهرت عمليتا “شبكة العنكبوت” و”الأسد الصاعد” إمكانية قيام أسراب الطائرات بدون طيار المنسقة بمهاجمة أهداف متعددة عالية القيمة في وقت واحد.
تدرك الصين هذه الثغرات وتتخذ إجراءات.
تحمي بكين طائراتها بأكثر من 3000 ملجأ محصن، مدركة أن عصر المنشآت العسكرية غير المحمية قد انتهى.
يوم الدفاع الجوي غدًا
في الواقع، يُمثل الدفاع الجوي المستقبلي مشكلة كبيرة اليوم، لا يقتصر الأمر على صعوبة رصد الرادارات لهياكل الطائرات المسيرة البلاستيكية، بل أصبح الحديث عن الصواريخ أكثر صعوبة. ببساطة، أنظمة الدفاع الجوي الحالية غير مُهيأة في البداية للعمل على أهداف منخفضة الارتفاع وصغيرة الحجم. لن تتمكن الصواريخ ذات رؤوس التوجيه الراداري السلبي من رصد الهدف، لأن الرادار قد لا يراه.
أما مع رؤوس التوجيه الراداري النشط، فالأمر أفضل قليلاً، ولكن إليكم ما هو مُهم: قد لا يتمكن رأس التوجيه الراداري الضعيف من رصد الطائرة المسيرة تحديدًا بسبب ضعف انتقائيتها، بالإضافة إلى صغر حجمها وضعف انعكاسيتها.
وتستطيع أجهزة البحث بالأشعة تحت الحمراء رصد عادم محرك الطائرة المسيرة من مسافة قريبة، لكن طائرات FPV المسيرة تستخدم البطاريات، مما يعني أن أجهزة البحث بالأشعة تحت الحمراء عديمة الفائدة ضدها.
الآن، ستُسارع العديد من دول العالم إلى تطوير أنظمة دفاع جوي جديدة ضد الطائرات المسيرة. وبعبارة أدق، فإن التطورات جارية بالفعل، ولكن سيتم تسريع تنفيذها قدر الإمكان.
أو، كخيار، سيبدأون بالتجسس على ما توصل إليه الروس. وقد توصل الروس مؤخرًا إلى شيء عقلاني تمامًا، وهو نظام بانتسير-إس إم دي-إي، وهو نظام دفاع جوي من صنع الإنسان، مثالي للطائرات المسيرة، حسنًا، لم يكن لديهم الكثير من الوقت، لكن الفكرة رائعة!
لمن لا يعلم: أُزيلت المدافع الآلية من نظام "بانتسير" التقليدي لأن قذيفة عيار 30 ملم كبيرة جدًا على هدف كطائرة مسيرة.
برأيي الخبراء العسكريين، سيكون استخدام مدفع عيار 7.62 ملم متعدد السبطانة أنسب، بحيث تنطلق سحابة من الرصاص، ثم ينطلق شيء ما إلى حيث يجب، رخيص وقوين لكن سنرى، ربما يعرضون شيئًا مشابهًا مرة أخرى.
لاحقًا.
أزالوا الرادار وركّبوا آخر: AFAR، ولكن بمدى أقصر، ولكن بحساسية وانتقائية أعلى.
والأهم من ذلك – الصواريخ TKB-1055 "Nail""، الذي حصل على مؤشر 19Ya6 في التسمية.
للأسف، لن يسمح صغر حجم الصاروخ بتركيب باحث عادي، لذا يتم التوجيه عبر الراديو، وكل شيء يتطلب دفع ثمنه.
يمكن تركيب "بانتسير-إس إم دي-إي" كوحدة، على سبيل المثال، في منطقة محمية أو بالقرب من جسر، لكن هذا اختياري - سيكتشفونه وسيتوجهون إلى الوحدة في المرة القادمة.
ولا تمتلك دول أخرى مثل هذه الأنظمة حتى الآن، ولكن إليكم الوضع الراهن: عاجلاً أم آجلاً، سيشعر الجميع بتهديد الطائرات المسيرة.
لكن هناك تهديد: إذا طرد الحوثيون، بأجهزتهم محلية الصنع، الفريق الوطني الأوروبي من البحر الأحمر، فبعد عامين تقريباً، سيتم تجهيز كل تشكيل "مثل القراصنة الصوماليين"، الذي كان يستخدم أمس بنادق كلاشينكوف وقاذفات آر بي جي-7 وقوارب مطاطية، بطائرات هجومية مسيّرة انتحارية.
دعونا لا نتحدث عن الولايات المتحدة، فالأمر معقد للغاية هناك.
وإذا كان الأوروبيون، على سبيل المثال، مستعدين لسلب مواطنيهم آخر ما لديهم وإعطائهم لزيلينسكي، فالوضع في الولايات المتحدة أسوأ.
اللاجئون خطر كامن في كثير من دول العالم
وقد تتعرض أمريكا لهجوم حقيقي، ألا توافقني الرأي؟ ما الذي تقوله، انظر إلى لقطات لوس أنجلوس، هؤلاء الموهوبون الذين يرغبون بشدة في العيش في الولايات المتحدة وحرق أعلامها الوطنية - هل سيرفضون إشعال طائرة مسيرة محملة بالمتفجرات في مكان ما؟
آه، ليس ذكيًا بما يكفي، أوافق، لكن يمكنهم أيضًا إعطاؤك تلميحًا، يعلمونك، يعطونك المال، الشيء الرئيسي هو أن المواد المستخدمة موجودة بالفعل.
ويتسأل الخبراء: ماذا، لم يكن الأمر كذلك معنا؟ الأمر أسوأ في روسيا، في روسيا قامت الدولة نفسها بتدبير شبكة متشعبة من الجواسيس والمخربين الأوكرانيين.
لا تتذكر كيف كان الأمر؟ وكيف تم إيواء أولئك الذين فروا من أراضي أقليمي لوجانسك ودونيتسك شرق أوكرانيا في 2014-2015؟ حسنًا، مثل هذا: بيلجورود، كورسك، فورونيج، مناطق روستوف وكراسنودار كراي - على الأقل.
تم إعادة توطينهم هناك، بشكل أكبر، حتى لا يخلقوا مجموعة من الله أعلم من على الحدود في لحظة ما.
وغادر الكثيرون، غير سعداء جدًا لأنه بدلاً من روستوف أون دون، حيث كان بإمكانهم الفرار إلى وطنهم إذا أرادوا، ذهبوا حتى إلى نفس كوستروما.
وكان هناك الكثير منهم... "مُستاءون ظلماً"، وبالتالي يُكنّون غضباً شديداً، حسناً، لن أخبركم كم هو أوكراني يُكنّ غضبًا.
كذلك الحال استغل الموساد الإسرائيلي لاجئون أفغان وهنود من بين 4 ألاف لاجئى على الأراضي الايرانية في تجنيد الجواسيس وارتكاب عملية مخابراتية تدرس.
نتيجةً لذلك، حصل الأوكرانيون والإسرائيليون على شبكة تُسلّم طائرات مُسيّرة ومتفجرات ومحطات تحكم فاخرة إلى روسيا، وإيران وتُجمّع الطائرات وتُرسلها إلى حيث يجب أن تكون.
ونآمل أن يفهم الجميع الآن كيف تُهاجم الطائرات المُسيّرة تشيبوكساري وإيفانوفو بروسيا وطهران في إيران؟ لقد قرأتُ الكثير من الهراء حول أنها تُحلّق من كازاخستان، ومن فنلندا، بخصوص ما حدث في روسيا، وكذلك الحال بالنسبة لإيران بأن المسيرات تأتي من أذربيجان، وإسرائيل، فقط المريخ لم يكن هناك.
كل شيء يُحلّق من أراضي روسيا، وإيران دوّن ذلك إن لم تستطع التذكر.
وإذا انطلق من الأراضي الروسية، فيمكنه بسهولة ضرب الكابيتول أو البنتاجون من الأراضي الأمريكية.
وأنا مُستعد للمراهنة على أنه سيقع تحت حكم ترامب، ليس من المهاجرين غير الشرعيين المُمتنّين، بل من المهاجرين غير التقليديين، لكنه سيأتي حتمًا.
وماذا يكتب هاميلتون الذكي، الذي يفهم تمامًا ما نتحدث عنه، عن هذا؟
يكافح مصنعو الدفاع الأمريكيون منذ ثلاث سنوات لزيادة إنتاج الأسلحة التقليدية. ويبدو أن قاعدتنا الصناعية الدفاعية، المُحسّنة لإنتاج دفعات صغيرة من الأنظمة المتطورة على مدى فترات زمنية طويلة، غير مؤهلة لإنتاج كميات كبيرة من الطائرات بدون طيار. وبينما تُنتج أوكرانيا وإسرائيل ملايين الطائرات بدون طيار باستخدام مكونات تجارية وعمليات تصنيع مرنة، فإننا نناقش مواعيد التسليم المُقاسة بالسنوات للأسلحة التي طُوّرت على مدى عقود سابقة.
نُخاطر بتكرار خطأ تاريخي بالاستعداد للحرب الأخيرة بينما يتكيف خصومنا للحرب التالية. يمكن استخدام المليارات التي تُنفق على الدفاع ضد تهديدات الصواريخ التقليدية لتطوير وشراء آلاف أنظمة الدفاع المضادة للطائرات بدون طيار، وتقنيات مكافحة أسراب الطائرات بدون طيار، وبنية تحتية مُعززة من شأنها معالجة نقاط الضعف المُحددة.
وقد خصص الكونجرس 1.3 مليار دولار لتقنيات مكافحة الطائرات بدون طيار في السنة المالية الحالية - وهي خطوة إيجابية، لكنها لا تُقارن باستثمارنا في الدفاع الصاروخي التقليدي.
لكن الجنرال محق! لكنه جنرال سابق. صحيح أن الأمريكيين يشبهوننا في هذا - عندما ينقر الديك الرومي المشوي، فإنهم سيتحركون على قدم وساق.
أهم شيء هو إدراك أن الصراعات المستقبلية لن تقتصر على ساحات المعارك التقليدية وتتبع أنماط الحرب المعتادة. سيستمر كل شيء في المضي قدمًا ليس وفقًا للمعايير المعتادة المنصوص عليها في الكتب المدرسية العسكرية، ولكن كما يحدث في الصراع في أوكرانيا: مع قدر لا بأس به من الارتجال التكنولوجي.
وحقيقة أن الإرهاب الدولي سيتناول الموضوع أمر مؤكد. وسيأتون حتى بأفكارهم الخاصة، فهؤلاء الرجال أقوياء بشكل عام في الارتجال، وباختصار: يحتاج نظام الدفاع الجوي الذي اعتدنا عليه إلى تحسين جذري لمواجهة التهديد الذي تشكله الطائرات بدون طيار.
في الواقع، فإن التطور جار بالفعل. إذا نظرنا إليه زمنيًا، إذن:
- ظهرت الطائرات بدون طيار الهجومية الأولى - ظهرت أساليب الحماية، سواء السلبية "الشواء" أو النشطة " EW"؛ - بدأ تقليص حجم الطائرات المسيرة، وأصبح "مافيك المزود بقنبلة يدوية" شائعًا في ساحة المعركة - ظهرت "الحرب الإلكترونية الخنادق" و"قاتلات الطائرات المسيرة" وأنظمة قمع الطائرات المسيرة المحمولة الصغيرة؛
- تم استخدام طائرات FPV المسيرة، والتي رد عليها الدفاع بأنواع جديدة من الحرب الإلكترونية والمدافع الملساء سريعة النيران؛
- ظهرت الطائرات المسيرة على الألياف الضوئية، لا يزال من الصعب جدًا مواجهتها.
ولكن هذا، إذا جاز التعبير، هو خط المواجهة. أما بالنسبة للأشياء، فهي مختلفة قليلاً، لكن المبادئ هي نفسها. ويجب حمايتها، وإلا فقد ينتهي بك الأمر بلا شيء.
علاوة على ذلك، من الضروري فهم أبعاد إنتاج الطائرات المسيرة القتالية. قبل عامين، أنتجت أوكرانيا 800 جهاز. ومن المتوقع أن يصل الرقم هذا العام إلى حوالي 000 مليون. هذا كثير، ويجب على الجميع التفكير فيه. لا، من الواضح أن الأوكرانيين لن يُطلقوا طائراتهم المسيرة على واشنطن، ولكن يجدر بنا أن نتذكر كيف ظهرت صواريخ جافلين وستينجر، المنقولة إلى أوكرانيا، في أبعد الأماكن عن كييف. في جماعات متنوعة ذات طبيعة شبه إرهابية وإرهابية صريحة.
سيبيعون، حسنًا، لن يذهبوا إلى أي مكان. لو عُرض عليهم السعر فقط.
في أوروبا، لا يدركون أي نوع من الوحوش صنعوا. لقد جمّد "التهديد الروسي" آخر خلايا عقولهم، ولا يدركون حقًا أن صواريخ "إسكندر" أو "كاليبر" الروسية قد لا تصل، ولكن يمكنني بسهولة أن أتخيل "بابا ياجا" تُلقي بحمولتها على مركز شرطة آخر خلال أعمال شغب أخرى في جنوب فرنسا.
لقد تغير العالم. ويعود الفضل في ذلك، في المقام الأول، إلى جهود كييف.
لم يعد هناك ما يمكن فعله، ولم يعد هناك سوى مخرج واحد: سيتعين إضافة نظام دفاع مضاد للطائرات المسيرة إلى أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ الباليستية والطائرات. وهذا أمر بديهي بدأ العالم يفكر فيه.
جوجل نيوز
