عاجل
الجمعة 29 مارس 2024
رئيس مجلس الإدارة
هبة صادق
رئيس التحرير
أيمن عبد المجيد
اعلان we
البنك الاهلي

كل الاحتمالات مفتوحة في حرب أوكرانيا.. في ماذا يفكر بوتين؟

بوتين
بوتين

قبل ثمانين عامًا، وفي الأشهر الأولى من الحرب العالمية الثانية عندما كانت اليابان تلتهم جزءًا كبيرًا من آسيا بعد غرق أسطول البارجة الأمريكية في بيرل هاربور،  تم إطلاق 16 قاذفة من طراز "B-25:  تحت قيادة المقدم جيمس إتش  دوليتل  من حاملة الطائرات يو إس إس هورنت لضرب طوكيو في غارة جريئة في اتجاه واحد.



 

الحدث المخيف 

 

حدث ضرر مادي محدود، لكن التأثير النفسي  كان هائلاً، حيث تحطمت مناعة اليابان التي وعد بها كبار العسكريين.

الحدث لا يعلمه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، مثل الكثيرين في العالم اليوم ، وربما ليس على دراية جيدة بهذا التاريخ.

 

مع غرق طراد الصواريخ الذي يحمل علم أسطول البحر الأسود، موسكفا، بواسطة صواريخ كروز  نبتون الأوكرانية "أو عدم الكفاءة المطلقة من قبل الطاقم"، يحتاج بوتين إلى بعض "الصدمة والرهبة" الخاصة به للتعافي من هذا المكافئ لغارة دوليتل، ماذا يمكن أن يكون؟.

 

نظرًا  لتدفق  الرؤساء ورؤساء الوزراء إلى كييف لدعم حكومة زيلينسكي والمقاومة الأوكرانية، يفكر البيت الأبيض في إرسال ممثل رفيع المستوى، لا شك أن الرئيس بايدن  يقيّم  بعناية ما إذا كان يجب أن يقوم بهذه الرحلة، أم أن إرسال نائب الرئيس أو  وزراء الخارجية  أو الدفاع أمر مناسب؟

إذا ذهب بايدن، فمن المرجح أن يدعمه معظم الأمريكيين. 

 

لكن الارتداد الخطير سيكون حتميا، سيكون الرئيس في خطر شخصي، إذا تم استهدافه أو قتله، فماذا سيكون الرد، إذا وجد؟

 

 

سوف يصف الجمهوريون مثل هذه الرحلة، بأنها متهورة إلى أقصى حد.

 

وفي حالة حدوث كارثة، سيتساءل الكثيرون عما إذا كان نائب الرئيس جاهزًا أو قادرًا على تولي مهام الرئيس التنفيذي والقائد العام.

 

وإذا تم اختيار أي شخص آخر غير الرئيس، بالنظر إلى جميع رؤساء الدول والحكومات الآخرين، الذين قاموا برحلة إلى كييف، فهل ستكون هذه المقارنة مضرة سياسياً بايدن؟

 

 

من وجهة نظر بوتين، كيف يمكن للكرملين أن يستغل مثل هذه الزيارة بغض النظر عمن يمثل الولايات المتحدة؟ حتى وزير في مجلس الوزراء سيكون هدفًا مغريًا.

 

 

بما أن الجيش الأوكراني قد بذل قصارى جهده في  قتل الجنرالات الروس، فإن بوتين يود أن يصل إلى النتيجة.

 

في الحرب، كان اغتيال رؤساء الدول نادرًا للغاية.

 

وبحسب ما ورد اعتقد ونستون تشرشل أنه بعد أن دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية وانعكست المعركة، كان  قتل هتلر  فكرة سيئة.

 

كان الفوهرر أفضل سلاح للحلفاء في أن عبقريته المزعومة تحولت إلى gotterdammerung. ربما أدى قتل هتلر إلى خلف له سعى لتحقيق السلام وبالتالي يعرقل هدف الاستسلام غير المشروط. 

 

كان أنجح مثال في الحرب العالمية الثانية على الاغتيال الموجه لقائد رئيسي هو خطة اعتراض وإسقاط الطائرة، التي كانت تقل الأدميرال الياباني الكبير ومهندس بيرل هاربور،  إيسوكورو ياماموتو، في عام 1943 فوق جنوب المحيط الهادئ.

نفذت الخطة بشكل مثالي كما تصورها قائد الأسطول الأمريكي في المحيط الهادئ، الأدميرال تشيستر نيميتز. 

من وجهة نظر بوتين، من الواضح أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي  هدف رئيسي، وإذا قُتل فمن سيحل محله؟ وهل سيحظى خليفة زيلينسكي بنفس الكاريزما لحشد الأمة والغرب؟ وإذا كان الرئيس بايدن موجودًا أيضًا في كييف، أفلا يثير ذلك الأمر؟

 

 

من الواضح أن أي زيارة يقوم بها أحد كبار الشخصيات الأمريكية ستكون مغطاة بأقصى درجات السرية والأمن.

 

لكن لنفترض أن المخابرات الروسية قد قيمت أن هناك احتمالًا لزيارة بايدن في وقت وتاريخ معينين.

 

بالنظر إلى الخسائر الفادحة التي تكبدتها القوات الروسية، وكارثة موسكفا، كيف يمكن للملفتنانت كولونيل بوتين في المخابرات السوفياتية السابق تقييم خياراته؟

على عكس  فريق SEAL السادس الأمريكي  الذي أرسل أسامة بن لادن  في عام 2011، لا يملك بوتين هذا الخيار.

 

ومن ثم ، فإن الوسيلة الوحيدة المؤكدة، أو شبه المؤكدة، لضمان القضاء على الرؤساء يمكن أن تكون من خلال هجوم نووي يقضي على كييف ويقتل ربما مئات الآلاف من الناس.

 

وفي ذهن بوتين، هل يمكن لمثل هذا العمل المذهل الهمجي أن يشل أي رد من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ويفرض النصر في أوكرانيا، مهما كان تعريفه وبغض النظر عما إذا كان بايدن هناك؟

تابع بوابة روزا اليوسف علي
جوجل نيوز