عاجل
الجمعة 29 مارس 2024
رئيس مجلس الإدارة
هبة صادق
رئيس التحرير
أيمن عبد المجيد
اعلان we
البنك الاهلي

عاصفة نارية ضد أليتو.. آخر تطورات التسريب من المحكمة العليا

القاضي أليتو
القاضي أليتو

يتعرض القاضي المحافظ الأمريكي صموئيل أليتو لتدقيق وانتقاد جديد بعد تسريب مسودة رأيه التي أسقطت قضية رو ضد وايد مساء الاثنين، مما تسبب في عاصفة نارية في واشنطن.  



 

وحسبما ذكرت صحيفة “ذا هيل” الأمريكية، احتل أليتو، الذي تم تأكيده أمام المحكمة العليا في عام 2006، المقعد الخلفي لزملائه المحافظين الأكثر بروزًا، القاضي كلارنس توماس والقاضي الراحل أنتونين سكاليا، في معظم حياته المهنية.  

 

لكنه الآن ينفجر في وعي الأمة بطريقة كبيرة، وقد أشاد به المحافظون المناهضون للإجهاض كبطل، وشجبه الديمقراطيون باعتباره شريرًا، حيث قالوا إنه مدفوع بأجندة سياسية شخصية.  

قالت مارج بيكر، نائبة الرئيس التنفيذي للسياسة في “People for the American Way”، وهي مجموعة مناصرة ليبرالية تتعقب المحكمة العليا: "أعتقد أنه سيصبح كلمة مألوفة". 

للمرة الأولى ، إذا أصبح هذا القرار نهائيًا، فإن أغلبية المحكمة سلبت الحرية الدستورية التي تم الاعتراف بها لمدة 50 عامًا. وأضافت: "هذا هو جوهر هذا".  ركز غضب الديمقراطيين وحلفائهم الليبراليين مؤخرًا على توماس، بعد أن تم الكشف عن أن زوجته، جيني توماس، قد حثت رئيس موظفي البيت الأبيض في ترامب، مارك ميدوز، على مواصلة القتال لإلغاء نتائج انتخابات 2020.  

 

لكن غضبهم واهتمامهم يتحولان الآن بسرعة إلى أليتو، التي تقود معارضة المحكمة لحقوق الإجهاض.  

 

يحشد الديموقراطيون بالفعل لتصوير أليتو على أنه يعمل ضد العدالة، مدفوعًا بأجندة، وقد استمات في إلغاء القرار التاريخي لعام 1973 الذي يؤسس حق المرأة في الإجهاض منذ قبل أن يتم تأكيده أمام المحكمة العليا قبل 16 عامًا.  

 

قال بريان فالون ، أحد كبار المساعدين السابق لزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشارلز شومر "DNY" والذي يشغل الآن منصب المدير التنفيذي لـDemand Justice، وهي مجموعة تقدمية تعمل على القضايا المتعلقة بالمحكمة العليا، قال: "ربما يكون Alito هو الأكثر خطير ولكنه الأقل شهرة من المتشددين في الفصيل اليميني للمحكمة". 

وقال "أليتو مؤمن حقيقي، ومتشدد للغاية، ولا يعتذر عن حقن الأهداف الإيديولوجية والحزبية"، في آرائه القضائية.  

 

قال رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ديك دوربين "ديمقراطي من إلينوي"، الذي استجوب أليتو في جلسة إقرار تعيينه منذ أكثر من عقد، إن عداء العدالة لرو كان واضحًا حتى في عام 2006.  

 

اعتقدت أن منطقه ضعيف للغاية. وقال دوربين إن فكرة أن كلمة إجهاض لا تظهر في الدستور، وبالتالي لا ينبغي أن تؤخذ على محمل الجد كحق دستوري اعتقدت أنها فرضية مروعة.  

 

وردًا على لهجة مسودة الرأي، قال دوربين: "لا أصدق أن هذا سيكون الرأي النهائي".  قال: "لقد كان صارخًا، كان وقحًا ، لقد استخدم مصطلحات لم أتوقع أن أجدها في قرار المحكمة العليا". "ليس من المستغرب لأولئك منا الذين أتيحت لهم الفرصة لمقابلته وكان لديهم فرصة للتصويت ضده.. ليس مفاجأة".  تم الضغط على أليتو من قبل رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ آنذاك أرلين سبكتر "جمهوري من ولاية بنسلفانيا"، خلال جلسة استماعه للتأكيد على تصريحه في عام 1985 كمحام في وزارة العدل في عهد ريجان، حيث قال إنه لا يعتقد أن الدستور يوفر الأساس للحق في الإجهاض. اعترف أليتو "كان هذا تصريحًا صحيحًا لما اعتقدته في عام 1985 من وجهة نظري في عام 1985"، لكنه تعهد بأنه سيكون قادرًا على التفكير في تحدٍ مستقبلي لرو "بعقل متفتح".

  يقول الديمقراطيون إن مسودة رأي أليتو ، التي تؤكد صراحة أن "رو كان مخطئًا بشكل فاضح منذ البداية"، وأن منطقه "ضعيف بشكل استثنائي"، كتبه القاضي الذي تعامل مع القضية بفأس لطحنها. 

 

قال السناتور تيم كين "ديمقراطي من فرجينيا": "أعتقد أن النغمة هي كما لو كان يريد التخلص من هذا الأمر لفترة طويلة جدًا".  

 

قال: "كونك رافضًا جدًا بشأن شيء تم الاعتماد عليه لمدة 50 عامًا، ليس فقط من قبل النساء ولكن من قبل الجميع - على الأقل تحلى ببعض التواضع، من أجل الله".  

 

يجادل الديمقراطيون بأنه بموجب منطق أليتو، من المحتمل أن تكون حقوق أخرى غير مذكورة، مثل الحق في الزواج من نفس الجنس، والحق في منع الحمل والحق في الخصوصية ، معرضة للخطر.

 

وتابع كين، "إنه هجوم واسع بشكل صادم على ليس فقط 50 عامًا من قضية رو ضد وايد، إنه هجوم واسع بشكل صادم على الفكرة الكاملة لما هو التعديل الرابع عشر، والتعديل الرابع عشر غيّر بشكل أساسي الدستور الأمريكي، عندما تمت إضافته.

 

استهدف عضو فرجينيا الديمقراطي ادعاء أليتو بأن الحق في الإجهاض غير محمي بموجب بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر، لأنه ليس حقًا أساسيًا متجذرًا بعمق في تاريخ الأمة.

 

يقول الديمقراطيون إن رفض حقوق الإجهاض التي منحها "رو ضد وايد" خلال الخمسين عامًا الماضية، باعتبارها مجرد لمحة في التاريخ هو في الأساس بعيد كل البعد عن مواقف الأمريكيين.

 

  أظهر استطلاع للرأي أجرته واشنطن بوست و ABC News الأسبوع الماضي أن 54 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أنه يجب دعم رو، بينما يؤيد 28 في المائة فقط قلبها.  جادل كين بأن تركيز أليتو على وجهات النظر حول النية الأصلية لمؤسسي الأمة وقوانين الإجهاض الحكومية في القرن التاسع عشر يتجاهل التمييز المؤسسي ضد الأمريكيين السود والنساء الذي كان موجودًا منذ عقود.  

 

 

جادل كين: "أراد صانعو القرار أن يصبح الأمريكيون من أصل إفريقي عبيدًا وكانوا على ما يرام تمامًا مع عدم تصويت النساء". "هذا رأي لم تتم إضافة نوع من الأفعال مثل التعديل الرابع عشر".  

 

أليتو يرفض صراحة فكرة أن قوانين الإجهاض 

 

رفض أليتو صراحة فكرة أن قوانين الإجهاض، يجب أن تؤدي إلى مزيد من التدقيق الدستوري، لأنها تمييزية بطبيعتها ضد قدرة المرأة على اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بها.

 

يجادل كين وغيره من الديمقراطيين بأن القوانين التي يتم سنها في الولايات لتقييد الإجهاض "مرتبطة بشكل أساسي بالجهود المبذولة للتحكم في خيارات الرعاية الصحية للمرأة". 

 

وأشار إلى أن قضية رو ضد ويد "كانت قضية تتعلق بمقاضاة امرأة جنائيًا"، وأن القرار التاريخي للمحكمة العليا في قضية جريسوولد ضد كونيتيكت في عام 1965 والذي ينص على الحق في استخدام وسائل منع الحمل كان قضية تتعلق بالمقاضاة الجنائية لاثنين من العاملين في مجال الرعاية الصحية توفير وسائل منع الحمل والنصائح للمتزوجات.  

 

في غضون ذلك، يبتعد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون عن استخدام أليتو الاستفزازي للغة، قائلين إنهم يريدون انتظار قرار المحكمة النهائي.

 

وبدلاً من ذلك، فإنهم يركزون على من سرب الوثيقة، وهو انتهاك غير عادي لعرف المحكمة ولياقة.

 

وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل "جمهوري من كنتاكي" للصحفيين بعد يوم من التسريب، "القصة اليوم هي محاولة شخص ما في الداخل لتشويه سمعة مؤسسة "المحكمة العليا".

 

كما رفضت السناتور سوزان كولينز "مين"، وهي جمهورية مؤيدة للإجهاض وصوتت لترشيح أليتو، التعليق.  

 

وقالت: "قد لا يكون هذا هو القرار النهائي". "قد لا يعكس آراء القضاة الأفراد.. سأنتظر حتى نتوصل إلى قرار نهائي.  

 

وقالت في بيان يوم الاثنين الماضي، إنها شعرت بتضليل اثنين آخرين من القضاة المعينين من قبل الحزب الجمهوري، وهما نيل جورسوش وبريت كافانو، بشأن ما إذا كانا سيؤيدان سابقة رو، ووصفت مسودة الرأي المسربة بأنها "غير متسقة تمامًا" مع ما قالا "في جلسات الاستماع وفي اجتماعاتنا".  

 

يركز الديمقراطيون الانتباه أيضًا على نشاط أليتو السياسي بشكل عام.

 

على وجه الخصوص، يسلطون الضوء على انتقاداته للتكليفات الصحية لـCOVID-19 في مؤتمر المحامين الوطنيين للجمعية الفيدرالية المحافظة في عام 2020 وظهوره في أحداث جمع التبرعات لأسباب محافظة، والتي يقول النقاد إنها تختبر حدود السلوك القضائي.  

في خطابه أمام الجمعية الفيدرالية، انتقد أليتو البروتوكولات الصحية المطبقة استجابة للوباء، باعتبارها غير مسبوقة في شدتها واتساعها ومدتها.  

 

فالون، من منظمة Demand Justice ، وصف الخطاب بأنه "خطاب ضد تفويضات القناع"، و"متعطشًا تمامًا من قاضٍ فيدرالي، نظرًا لأن كل هذه القضايا كانت تصل إلى المحكمة". انتقدت مجموعة Common Cause التي تراقب الأخلاقيات الحكومية، أليتو في عام 2014 لحضورها جمع تبرعات بقيمة 175 دولارًا لكل لوحة للجمعية الفيدرالية. كما تم انتقاده من قبل النشطاء التقدميين لتصدره محاضرة معهد مانهاتن، والتي كان على الأفراد أن يساهموا فيها بمبلغ 5000 إلى 25000 دولار للحضور، في عام 2010. 

 

يقول مراقبو المحكمة، إنه إذا وافق أربعة قضاة على مسودة رأي أليتو، فسيصبح الوجه العام لقرار إلغاء حقوق الإجهاض، ويستعد الديمقراطيون لإجراء نقاش حوله.  

سلط السناتور شيلدون وايتهاوس "DRI"، عضو اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ، الضوء على مشاركة أليتو في جمع التبرعات من الجمعية الفيدرالية. 

 

وأشار إلى أن المؤتمر القضائي الأمريكي نظر مؤخرًا في رأي أخلاقي مقترح ينصح القضاة الفيدراليين بعدم الانضمام إلى الجمعية الفيدرالية، لكنه تراجع بعد أن ضغط 200 قاضٍ فيدرالي، كثير منهم عين ترامب، بشدة. 

 

 

"لقد تحدث في حفل المجتمع الفيدرالي، الذي يعد حدثًا كبيرًا لجمع التبرعات، ولقد وضعوا هذه الفروق غير المنطقية معًا في محاولة لجعل الأمر يبدو وكأنهم لا يشاركون في جمع التبرعات، لكنهم بالطبع القرعة للحدث.

 

قال وايتهاوس، "أعتقد أنها مشكلة كبيرة".

تابع بوابة روزا اليوسف علي
جوجل نيوز