تفاصيل خطة هزيمة روسيا.. والفرق بين حرب المناورة والجيش الناري
عادل عبدالمحسن
القائد السابق لقيادة العمليات الخاصة الأمريكية في أوروبا، الميجر جنرال متقاعد بالجيش الأمريكي مايك ريباس، وضع خطة يمكن من خلالها نجاح أوكرانيا في طرد القوات الروسية وهزيمتها على الأراضي الأوكرانية.
ربما يعجبك
جاء ذلك من خلال حوار دار بين مايك ريباس الذي يعمل عضوًا في المجلس الاستشاري لمؤسسة العمليات الخاصة العالمية، وبيرجن رئيس مجلس الإدارة.
وقال ريباس، إنه يتعين على المجتمع الدولي زيادة دعمه لأوكرانيا بشكل كبير إذا كانت الدولة المحاصرة قادرة على طرد الروس.
وقدم ريباس المشورة للجيش الأوكراني على مدى السنوات الست الماضية بشأن عقد الحكومة الأمريكية.
وفي الشهر الماضي، زار بولندا وغرب أوكرانيا للتعرف بشكل أفضل على مسار الحرب في أوكرانيا. تحدثت معه الجمعة والاثنين.
وأوضح أن سلسلة التوريد الأوكرانية للمعدات العسكرية غير فعالة وأن القوات العسكرية الإضافية مطلوبة لطرد الروس من أوكرانيا. للفوز بالحرب في أوكرانيا.
ودعا ريباس إلى قيام الولايات المتحدة وحلفائها ببناء قوة استراتيجية أوكرانية قوامها خمسة ألوية يصل قوامها إلى 40 ألف جندي قادرة على شن عمليات هجومية لإجبار الروس على الخروج من بلادهم.. وإلى تفاصيل الحوار.
بيرجن: ماذا تعلمت في رحلتك؟
ريباس: أولاً، لا تزال أوكرانيا بحاجة إلى الكثير من المساعدة.
ثانيًا، يتحرك الناتو ببطء شديد.
ثالثًا، ليس لدينا رؤية لما يحدث للمعدات العسكرية عندما تدخل أوكرانيا.
لماذا فشل العالم في تعهد بالإمدادات العسكرية؟
يتم تخصيص أعمال توريد المعدات العسكرية بدلاً من تنفيذها باحترافية ، حيث تحدد القيادة العليا أولويات التوزيع، وما يمكنني ملاحظته، لا تستند هذه الأولويات إلى فهم معدلات الاستهلاك، أو العمليات المستقبلية أو البيانات الموضوعية، وهي مبنية على اتصال قائد اللواء X أو القطاع Y قائلاً ، "مرحبًا ، أنا بحاجة إلى 27 صاروخ جافلين".
لذلك، فهي شخصية للغاية، وهذه ليست كيفية إدارة الخدمات اللوجستية في زمن الحرب. ما يجب أن يحدث هو أنه يجب أن يكون هناك فهم لمعدلات الاستهلاك على أشياء مهمة مثل الوقود والذخيرة والبطاريات.
بيرجن: هل النتيجة المحتملة في أوكرانيا هي صراع دموي يستمر ويتواصل؟
ريباس: السيناريوهات الثلاثة الواضحة في المستقبل هي: قرار روسيا في ميدان المعركة لصالحهم، أو أن الأوكرانيين لديهم قرار في ميدان المعركة لصالحهم، أو أن هناك طريق مسدود.
اثنان من كل ثلاثة من هذه النتائج يمنحان روسيا انتصارا، في سيناريو الجمود، ستدعي روسيا ببساطة النصر على أساس الحقائق على الأرض وتواصل احتلالها على تضاريس ممتدة في أوكرانيا في المستقبل غير المحدد.
وهذا من شأنه أن يمنح روسيا انتصارًا أقل من الكامل على أوكرانيا، لكن النصر مع تضاريس موسعة بشكل كبير تحت السيطرة الروسية مع ذلك.
إذن، ما الذي نفعله نحن الغرب بشكل جماعي لضمان عدم حدوث اثنين من هذه الاحتمالات الثلاثة؟
يفكر الجميع في القتال الفوري الآن ، مما يعني أننا نوفر الإمدادات للأوكرانيين. المشكلة هي أن الجيش الأوكراني يحتاج إلى قدرات إضافية ليتمكن من طرد روسيا من أوكرانيا.
بيرجن: لماذا؟
ريباس: لأنهم لا يملكون القوة القتالية الكافية للقيام بذلك، وهذا يعني ما يكفي من المعدات والقوة النارية والجنود المدربين في الوقت الحالي.
سيكون لروسيا دائمًا المزيد من القوات، ليس بالضرورة قوات أفضل، ولكن المزيد منها.
كما قال ستالين ذات مرة، "الكمية لها صفة خاصة بها".
ويدرك معظم الناس أن هذه ستكون معركة استنزاف، وفي وقت ما، ستبدأ في التحول لصالح روسيا ما لم يتم إنشاء قوات أوكرانية إضافية.
وأعتقد أن هناك إدراكًا متزايدًا بين دول الناتو والمجتمع الدولي بأنه سيتعين علينا القيام بشيء ما إلى جانب الموارد التي تخوضها أوكرانيا حاليًا.
إذن، هناك أربعة أشياء يتعين على الولايات المتحدة وحلفائها القيام بها.
أولاً، نحن بحاجة إلى إضعاف روسيا من خلال تعزيز القدرات الأوكرانية.
ثانيًا، نحن بحاجة إلى ردع روسيا بشكل أكبر من خلال زيادة قدراتنا وقدرات الناتو.
ثالثًا، إضعاف القوات المسلحة الروسية وقدراتها.
أخيرًا، نحتاج إلى ضمان هزيمة روسيا في أوكرانيا، ويتم ذلك من خلال بناء قوة احتياطي استراتيجية وتشغيلية لأوكرانيا يمكنها القيام بعمليات هجومية لطرد الروس من أوكرانيا وتأمين حدودها.
بيرجن: كيف يبدو ذلك عمليًا؟
ريباس: يجب أن يكون لكل من الولايات المتحدة ، والفرنسيين، والبولنديين، والمملكة المتحدة ، والألمان، بناء لواء من القوة القتالية الأوكرانية.
هذه الدول لديها قدرة عسكرية كبيرة ويمكن أن تولد قوات من خلال تجهيز الوحدات الأوكرانية ومن ثم تدريبهم في دولهم.
سيكون ذلك خمسة ألوية، في خمسة قطاعات تشغيلية، وستحتاج على الأرجح من ستة إلى ثمانية أشهر لتنفيذ ذلك.
ستتمتع هذه الألوية الخمسة بمعدات غربية تقاتل بطرق غربية، وهو نهج متكامل للمعركة الجوية-البرية حيث يكون لديك كل الوسائل المتاحة لك، لتشمل دبابات الناتو القابلة للتشغيل البيني، والدعم الجوي القريب، والدفاع الجوي.
بيرجن: خمسة ألوية ليس عددًا كبيرًا، أليس كذلك؟
الرأي: لماذا & # 39 ؛ Battle of Donbas & # 39؛ ستكون لحظة حاسمة في نتيجة الحرب
.. ولماذا ستكون "معركة دونباس" لحظة حاسمة في نتيجة الحرب؟
ريباس: لا، ليس كذلك. أعتقد أنه يمكن تحقيقه على المدى القريب.
هناك ما يصل إلى 8000 جندي أو نحو ذلك في لواء، أي ما يصل إلى 40 ألف فرد في خمسة ألوية، وأعتقد أن الأوكرانيين قادرون على إيجاد العديد من الجنود في ظل حالة الطوارئ الوطنية الحالية. تاريخيًا، عندما واجه جيش غربي جيشًا تم تزويده من قبل الروس، فإن الجيش المدعوم من روسيا قد تم القضاء عليه تمامًا من قبل عدد أقل من القوات، كما كان الحال، على سبيل المثال، خلال حرب الخليج الأولى عندما دمر الجيش الأمريكي الكثير من الجيش العراقي في الكويت.
نحن نعلم أن الأسلحة الغربية لها ميزة نوعية كبيرة على المعدات الروسية ، لذلك فإن الأعداد ونسب القوة تكون منحرفة عندما تكون المعدات العسكرية الغربية في مواجهة المعدات الروسية الصنع.
بيرجن: لماذا يلتزم الروس بنموذج لا يعمل بشكل جيد؟
ريباس: إنهم محاصرون في طرقهم. وعلى وجه التحديد، ما حاولوا فعله في بداية الحرب في أوكرانيا كان انقلابًا رئيسيًا، يقضي على كييف بضربة سريعة.
هذا لم ينجح، وتكبدت القوات الروسية خسائر كبيرة. لذلك ، قاموا بإحضار كل قوتهم النارية إلى الشرق والجنوب من خلال استخدام نيران المدفعية الضخمة على الهدف أو على طول طرق اقترابهم.
بمجرد تدمير كل شيء تقريبًا أمامهم ، فإنهم يتقدمون بقواتهم بشكل منهجي. لذا، فهي ليست حرب مناورة، إنها حرب استنزاف بالنار، إنه جيش ناري على عكس ما لدينا في الغرب، وهو جيش مناورة، وشاهد كيف قاتلت بلدة صغيرة مجموعة من الدبابات الروسية.
بيرجن: ما رأيك بالقائد الروسي الجديد في أوكرانيا، الجنرال ألكسندر دفورنيكوف؟
ريباس: إنه رجل مصبوغ في الصوف، وقائم على النار، ورجل حرب استنزاف، إنه ليس رجل حرب مناورة.
وسوف يفعل كل ما فعله طوال حياته، وهو تفجير وتدمير كل شيء في طريقه، ثم إرسال القوات إلى الداخل.
وستقوم هذه القوات بإجلاء المواطنين الأوكرانيين بالقوة لضمان عدم وجود أي احتمال لحركة مقاومة في الأرض جسر من روسيا عبر دونباس إلى شبه جزيرة القرم.
بيرجن: كيف تصف حالة الحرب في الشرق والجنوب الآن؟.. وهل الروس في أذهانهم ينتصرون؟
ريباس: الوضع الحالي هو أن روسيا تحقق تقدمًا منهجيًا في كل من الشمال والجنوب وتحاول تطويق المدافعين الأوكرانيين، ثم هزيمتهم في الجنوب.
يريد الروس أيضًا تطويق ميكولايف، وتقليص الدفاع وتدمير المدافعين، ثم الركض بحرية في أوديسا.
ولا يمكنهم الوصول إلى أوديسا حتى يحاصروا أو يدمروا القوات حول ميكولايف.
بيرجن: وأوديسا هي الجائزة ؟
ريباس: لأن هذا يكمل قطع أوكرانيا عن البحر الأسود، وهي أيضًا بوابة إلى ترانسنيستريا ومولدوفا .
بيرجن: ما رأيك بتعليقات الجنرال الروسي حول الذهاب إلى مولدوفا ؟.. وهل تأخذها في ظاهرها؟
ريباس: أنا أعتبر ذلك تهديدًا خطيرًا، وأعتقد أنهم يضعون أعينهم على مولدوفا، إذا تمكنوا من أخذها، فسوف يفعلون.
وعلى وجه التحديد، يتحدثون عن الذهاب إلى ترانسنيستريا.
إذا تمكنوا من بناء جسر بري جنوبي إلى ترانسنيستريا، فإنهم سيفعلون ذلك.
سيضع ذلك روسيا على أعتاب مولدوفا ولن تكون مولدوفا قادرة على الدفاع بفعالية ضد الغزو الروسي.
بيرجن: هل حرب أوكرانيا آخذة في الاتساع؟.. الطريقة الوحيدة لضمان عدم استخدام الأسلحة النووية أبدًا الطريقة الوحيدة لضمان عدم استخدام الأسلحة النووية أبدًا؟
ريباس: إنها حقيقة أن بيلاروسيا كانت ملاذًا لروسيا منذ بدء الحرب في 24 فبراير.
ولقد تحدثت إلى أن بيلاروسيا دولة عميلة ويسيطر عليها ويحكمها بشكل أساسي موسكو.
لم تساهم بيلاروسيا بوحدات عسكرية في القتال، لكنها قامت بإيواء وتثبيت ودعم القوات الروسية.
ولقد سمحوا لهم بشن عمليات من أراضيهم - تم إطلاق صواريخ هجومية برية وجوية ودقيقة من هناك.
قال مسؤولو بوتين أيضًا إن بحر البلطيق ليس له أساس تاريخي وأنهم دول غير شرعية - وهو نفس الشيء الذي قالوه عن أوكرانيا قبل الحرب.
وتعتقد دول البلطيق الثلاث، وبولندا، اعتقادًا راسخًا أنه بعد أوكرانيا، فهي التالية على قائمة استهداف روسيا. إنهم يرون في روسيا تهديدًا وجوديًا.
ولا يوجد دليل على أن بوتين مستعد للتوقف عند أوكرانيا.
بيرجن: وماذا عن كل هذه القعقعة النووية؟ هل تعتقد أنه مجرد مواقف في الغالب؟
ريباس: نعم، أعتقد أنه في الغالب مواقف، ولو قالها بوتين، سيكون شيئًا واحدًا، أن يقول وزير الخارجية لافروف إنه شيء آخر.
وأعتقد أنه من المواقف إذا جاء من لافروف، فيما يتعلق بعقيدتهم النووية، سوف يستخدمون ما يسمى بالأسلحة النووية التكتيكية إذا شعروا أن هناك تهديدًا كبيرًا للوطن الروسي.
وهذه هي الظروف التي أبلغتها روسيا للغرب حيث سيستخدمون أسلحتهم النووية.
بيرجن: إذن ، إنها عتبة عالية.
ريباس: صحيح.
بيرجن: نتيجة غرق موسكفا في منتصف إبريل، طراد الصواريخ الروسي الذي كان بمثابة الرائد لأسطول البحر الأسود .. هل تعتقد أن الصينيين ينظرون إلى هذا ويفعلون القليل من البحث عن الذات حول ما إذا كان الهجوم تايوان ستكون حكيمة؟
ريباس: نعم، أفعل، وليس فقط غرق موسكفا، ولكن أيضًا قدرة المقاومة القوية المدربة جيدًا على وقف الغزو.
وتتدهور روسيا بشدة بسبب قوة أدنى من الناحية العددية، وليس لديهم جسر مائي للعبور. إنهم يعبرون أوكرانيا عن طريق البر، بينما يتعين على الصينيين عبور 100 ميل من المياه للوصول إلى تايوان، لذلك، يجب أن يفكروا في أن هذا سيكون أصعب بكثير مما كان متوقعًا.
بيرجن: إذا كنت بوتين اليوم، كيف تشعر؟
ريباس: ربما أفضل من اليوم الذي تلا غرق موسكفا، وأعتقد أنه ربما يشعر بالتضارب والارتباك لكنه يدرك أنه يتعين عليه المضي قدمًا لتحقيق النصر هنا، ولا علاقة له بالعالم الخارجي وجميع معلوماته إما أن تعطيه له دائرته المقربة أو من خلال ما يقرأه في وسائل الإعلام الإخبارية الروسية، التي تسيطر عليها الدولة بالطبع ولا تنشر سوى الرسائل التي تسيطر عليها الدولة، لذا فهو في غرفة صدى تشبه كوريا الشمالية ولا يحصل على معلومات دقيقة.
بيرجن: غالبًا ما يكون بدء الحرب هو الجزء السهل، للحروب منطقها الخاص، ولسوء الحظ ، قد تستمر هذه الحرب لمدة عام أو حتى عامين.
ريباس: أخشى أنك على حق، ستكون هذه حربًا طاحنة ومؤلمة إذا استمرت أكثر من عام، وأعتقد أنها ستستمر عامين على الأقل، لكن لا يمكننا السماح لها بالدخول في مأزق.
وإذا وصلت إلى طريق مسدود، فإن بوتين سوف يدعي النجاح يليه احتلال وحشي للأراضي الأوكرانية التي يسيطر عليها.
جوجل نيوز
