سلطة "بايدن" العرجاء أمام المحكمة العليا الأمريكية
أميرة عبدالفتاح
كان الرئيس الأمريكي جو بايدن يعتمد على السلطات الفيدرالية من خلال وكالة حماية البيئة للحد من التلوث من محطات الطاقة ، المسؤولة عن ما يقرب من 30 ٪ من انبعاثات الولايات المتحدة. قضت المحكمة العليا بالحد من تلك الصلاحيات.
ربما يعجبك
تعرضت جهود الرئيس الأمريكي جو بايدن لفرض التنظيم البيئي في ثاني أكثر دول العالم تلويثًا لضربة قوية من خلال حكم المحكمة العليا بشأن تلوث الهواء.
يقضي الحكم الصادر عن المحكمة ذات الميول اليمينية حاليًا لصالح المنافسين الذين يسعون إلى الحد من سلطة وكالة حماية البيئة "EPA" لتنظيم التلوث من محطات الطاقة التي تعمل بالوقود الأحفوري، والتي تنبعث منها 30٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في البلاد.
وكان المحافظون الستة في المحكمة يشكلون الأغلبية فيما اعترض الثلاثة ليبراليين.
وقال القاضي كاجان، في الوثائق القانونية إن المحكمة العليا "ليس لديها دليل حول كيفية معالجة تغير المناخ. ودعنا نقول ما هو واضح: المخاطر هنا كبيرة".
رفض القاضي جورسوش، الذي وافق على الحكم ، هذا التحليل ، قائلاً: "تعترف المحكمة فقط بأن... ممثلي الشعب المنتخبين في الكونجرس هم صانعو القرار هنا- ولم يمنحوا الوكالة بوضوح السلطة التي تدعيها لنفسها."
ووصفت الأمر بأنه "مخيف" أن "تعيّن المحكمة نفسها - بدلاً من الكونجرس أو وكالة الخبراء - صانع القرار بشأن سياسة المناخ".
يقوض الحكم قدرة بايدن، وهو ديمقراطي، على تنفيذ سياسات المناخ دون دعم المشرعين في الكونجرس، فضلاً عن قدرته على الارتقاء إلى مستوى طموحاته في أن يكون "قائدًا للمناخ".
حددت إدارته هدفًا لإزالة الكربون من قطاع الطاقة بحلول عام 2035 ، وقد تولى منصبه على أمل استخدام وكالة حماية البيئة كأداة رئيسية للقيام بذلك.
ولكن في حديثه إلى سكاي نيوز قبل أسبوعين ، قال رئيس وكالة حماية البيئة مايكل إس. ريغان إنه في حين أن القضية "مهمة للغاية" ، فإن لدى الرئيس "عددًا من الأدوات في صندوق أدواته" لمعالجة التلوث.
إلى جانب المرور عبر الكونجرس، الذي يخضع للانقسامات الحزبية ولكنه ملزم بشكل أكبر على المدى الطويل، يمكن للرئيس بايدن أن ينظم غازات الاحتباس الحراري بشكل غير مباشر من خلال قواعد أخرى بشأن ملوثات الهواء الأخرى.
وقالت كريستينا ديكونسيني ، المحامية ومديرة الشؤون الحكومية في معهد الموارد العالمية بواشنطن العاصمة ، إن القرار "يتعارض مع العلم".
لكنها قالت إن "أهم شيء" يجب على الولايات المتحدة فعله لتحقيق أهدافها المناخية هو أن يمرر الكونجرس حزمة ائتمانات ضرائب الطاقة النظيفة التي يتفاوض بشأنها حاليًا.
وكالة حماية البيئة "تجاوزت سلطتها"
كانت المحكمة العليا الأمريكية متشككة في سلطة الوكالات التنظيمية الفيدرالية مثل وكالة حماية البيئة - الموجودة داخل الفرع التنفيذي- للعمل دون الاعتماد على الفرع التشريعي للكونغرس للموافقة عليه.
وكالة حماية البيئة هي السلطة الرئيسية المسؤولة عن حماية الجمهور من التلوث والسموم البيئية الأخرى من خلال تنظيم الصناعة.
في الأسبوع الماضي، صوت القضاة أنفسهم لإلغاء الحق الدستوري في اختيار الإجهاض، والذي كان موجودًا منذ ما يقرب من 50 عامًا، مما يمهد الطريق لنصف البلاد لتقييد هذه الممارسة بشدة أو حظرها تمامًا.
طلبت شركتا فحم و 17 ولاية أمريكية جمهورية - بقيادة وست فرجينيا، منتج رئيسي للفحم - من القضاة الحد من قدرة وكالة حماية البيئة على تنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات الطاقة الحالية التي تعمل بالفحم والغاز بموجب قانون الهواء النظيف البيئي. قانون.
جاء التحدي بعد أن سعت وكالة حماية البيئة ، في عهد الرئيس باراك أوباما ، في عام 2015 إلى مطالبة محطات الطاقة بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري - بموجب قاعدة شاملة تسمى خطة الطاقة النظيفة - بشكل أساسي عن طريق التحول نحو مصادر الطاقة النظيفة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
علقت المحكمة العليا الحكم في عام 2016 ، مما يعني أنه لا توجد لوائح سارية الآن من شأنها تقليل انبعاثات الكربون من محطات الطاقة.
جادلت الولايات الأمريكية بأن وكالة حماية البيئة تجاوزت سلطتها من خلال محاولة تنظيم ثاني أكسيد الكربون بموجب قانون الهواء النظيف، ومن خلال القيام بذلك بطريقة من شأنها أن يكون لها آثار اقتصادية كبيرة.
جوجل نيوز
