عاجل|قواعد تحديد هوية الناخبين لإحباط تزوير الانتخابات الأمريكية

عندما يريد الناخبون الأمريكيون في فلوريدا وجورجيا التصويت عبر البريد في سباقات العام المقبل لمنصب الحاكم، فسيتعين عليهم التأكد من أنهم يتخذون خطوة أخرى لضمان حصولهم على بطاقة اقتراع: تقديم بطاقات هويتهم.

قواعد احباط تزوير الإنتخابات

كان لدى الولايتين فقط متطلبات هوية في عام 2020 للناخبين الذين يطلبون الاقتراع بالبريد، هذا العام، ركز الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد على التصويت عبر البريد وفرضوا قيودًا جديدة على العملية التي انتشرت بشكل كبير خلال جائحة فيروس كورونا.

بالإضافة إلى فلوريدا وجورجيا، تم تقديم تشريع يتطلب تحديد هوية إضافية للتصويت عبر البريد في أريزونا ولويزيانا وميتشيجان ومينيسوتا ونيو هامبشاير وأوهايو وساوث كارولينا وتكساس، وفقًا للمعلومات التي جمعها مختبر حقوق التصويت، الذي يدعو إلى التوسع وصول الناخبين.

يقول الجمهوريون، إن تحديد الهوية ضرورية لعمليات الاقتراع بالبريد لردع التزوير وتحسين الثقة في الانتخابات.

يقول النقاد إن إضافة متطلبات الهوية لطلب الاقتراع بالبريد ليس فقط غير ضروري ولكنه يخلق فرصة أخرى للناخبين لارتكاب خطأ قد يجعلهم غير قادرين على التصويت للغائبين.

ويقولون إن تحديد الهوية مطلوب بالفعل عند التسجيل للتصويت وعند التصويت شخصيًا لأول مرة.

عندما تكون بطاقة الهوية مطلوبة أيضًا للإدلاء بصوته بالبريد، كما هو الحال الآن في جورجيا ، يقول النقاد إن ذلك لن يؤدي إلا إلى رفض المزيد من بطاقات الاقتراع.

ومن المتوقع أيضًا أن يؤثر بشكل غير متناسب على الناخبين الفقراء والأقليات والجامعات - المجموعات التي من المرجح ألا يكون لديها بطاقة هوية أو أن يكون لديها واحدة بعنوان مختلف.

قالت ويندي وايزر، مديرة برنامج الديمقراطية في مركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك: "كل مطلب إضافي تضيفه سيؤدي إلى المزيد من حالات رفض الاقتراع، والأشخاص الذين يخفقون عن غير قصد في الامتثال أو لا يمتثلون بشكل صحيح لهذه المتطلبات".، والذي يدعم وصول الناخبين الموسع.

أثار اقتراح جمهوري في ميشيجان قلقًا خاصًا من الديمقراطيين لأنه سيتطلب من الناخبين تقديم نسخة مطبوعة من بطاقات هويتهم عند طلب الاقتراع بالبريد.

وعلى الرغم من أن حاكم الولاية، وهو ديمقراطي، من المرجح أن يستخدم حق النقض ضد أي تقييد للتصويت، إلا أن الدولة لديها عملية فريدة من نوعها يمكن أن تسمح لهذا المشروع وغيره من مشاريع قوانين التصويت بأن يصبح قانونًا إذا قدم عدد كافٍ من المواطنين التماسات لذلك وأجازته الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري.

عارضت وزيرة خارجية ميشيجان، جوسلين بنسون، الديمقراطية ، أدلة الحزب الجمهوري بأن بطاقات الهوية أكثر أمانًا من العملية الحالية، والتي تعتمد على مطابقة توقيع الناخب في طلبات الاقتراع أو إعادة المظاريف إلى التوقيع الموجود في الملف في مكتب الانتخابات.

قال بنسون: "لا يوجد دليل على أن هذا التغيير يقلل أو يردع الاحتيال"، و "إنه في الواقع يجعل من الصعب اكتشاف الاحتيال لأن أولئك الذين يسعون إلى طلب اقتراع غيابي عن طريق الاحتيال يحتاجون فقط إلى تقديم نسخة من بطاقة هوية مزورة للقيام بذلك، في حين أنه من الصعب جدًا تزوير توقيع."

قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ في ميشيجان، الجمهوري مايك شيركي، إن الناخبين يفضلون متطلبات الهوية وأنه من المهم التأكد من أن الناخبين المسجلين هم من سكان ميشيجان، قال: "أفضل طريقة للقيام بذلك هي من خلال بطاقة هوية صادرة عن الدولة".

أشار بنسون إلى أن 130.000 من حوالي 7 ملايين ناخب مسجل في ميشيجان ليس لديهم هوية رسمية أو رخصة قيادة.

وقال مايك دوغان، رئيس بلدية ديترويت، وهو ديمقراطي، إن ربع السكان السود في مدينته لا يمتلكون سيارة والعديد منهم لا يمتلكون طابعات في المنزل.

قال دوغان: "إذا كانت عائلتك تمتلك سيارة، ولديها جهاز كمبيوتر شخصي، ولديها طابعة ناسخة في المنزل، فهذه الفواتير ليست سيئة للغاية"، "هذا هو الخطأ: لقد وضعوا سلسلة من الفواتير التي تواجه أسرة فقيرة بدون أجهزة كمبيوتر ، بدون سيارة ، صعوبة أكبر بكثير في التصويت من العائلات الأخرى. هذا هو قمع الناخبين في جوهره.

لطالما كانت متطلبات تحديد هوية الناخب نقطة ساخنة في المعركة على التصويت، مع تركيز الجهود السابقة على القواعد المحيطة بالتصويت الشخصي.

واعتبارًا من عام 2020، كان لدى 36 ولاية متطلبات معرف للتصويت في أماكن الاقتراع ، وفقًا للمؤتمر الوطني للهيئات التشريعية بالولاية.

يسمح معظمها بمجموعة واسعة من التعريفات غير المصورة مثل كشف حساب مصرفي أو خدمة. تسمح العديد من الولايات للناخبين بالتوقيع على إفادة خطية تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين بأنهم من يقولون.

قال الديمقراطيون إنهم لا يعارضون متطلبات الهوية طالما يتم قبول أشكال متعددة من الهوية وهناك خيار للناخبين لتوقيع إفادة خطية إذا لم يكن لديهم بطاقة هوية أو نسوا إحضارها إلى صناديق الاقتراع. إن التشريع الفيدرالي الذي يدفعه الديمقراطيون في الكونجرس هذا العام سيجعل الإفادة خطية إلزامية في أي ولاية لديها قانون هوية الناخب.

الجديد هذا العام هو متطلبات الهوية الإضافية لطلب بطاقات الاقتراع بالبريد أو إرسالها.

وفي السابق، لم يطلب سوى ألاباما وويسكونسن تحديد الهوية لطلب بطاقة اقتراع بالبريد.

بموجب قانون تم توقيعه مؤخرًا، سيتعين على الناخبين في فلوريدا تقديم رقم رخصة القيادة أو رقم تعريف الولاية أو آخر أربعة أرقام من رقم الضمان الاجتماعي لطلب الاقتراع بالبريد. في ولاية ساوث داكوتا، يجب على أولئك الذين يسعون للتصويت عن طريق البريد تقديم نسخة من بطاقة هوية تحمل صورة أو قسم موثق.

يتطلب قانون الانتخابات الجديد في جورجيا من الناخبين تقديم أسمائهم وتاريخ ميلادهم وعنوانهم ورخصة القيادة أو رقم بطاقة هوية الولاية عند طلب الاقتراع الغيابي وعند إعادته.

وقال السناتور بولاية جورجيا ، بريان ستريكلاند ، وهو جمهوري من منطقته جنوب أتلانتا ، للصحفيين الشهر الماضي إن الهدف من المطلب هو الابتعاد عن الاعتماد على مسؤولي الانتخابات المحليين لمطابقة توقيعات الناخبين في الملف مع الطلبات وأوراق الاقتراع ، وصفها بأنها "ليست عملية قابلة للتطبيق".

قال ستريكلاند: "كانت هذه شكوى كبيرة سمعناها من كلا الجانبين".

قال وزير خارجية جورجيا، الجمهوري براد رافنسبرجر، إنه يدعم منذ فترة طويلة شرط إثبات الهوية. وقال إنه واجه دعاوى قضائية من كل من الديمقراطيين والجمهوريين بشأن مطابقة التوقيعات ، وقال إن العملية ذاتية.

قال: "عندما تذهب إلى بطاقة هوية تحمل صورة، يكون ذلك موضوعيًا للغاية".

استجابة لتحديات الديمقراطيين، أكدت التسويات القانونية في عدة ولايات للناخبين أن لديهم فرصة لإصلاح المشاكل التي تنشأ مع التوقيع المفقود أو غير المتطابق.

يواجه قانون جورجيا بالفعل عدة تحديات قضائية ، بما في ذلك مطالبة واحدة بأن شرط الهوية يخلق احتمالية للاحتيال وسرقة الهوية. يمكن سرقة معلومات الهوية الشخصية المطلوبة بسهولة، مما يتيح إمكانية طلب بطاقات الاقتراع والإدلاء بها باستخدام أسماء ومعلومات الناخبين دون علمهم ، وفقًا لدعوى قضائية فيدرالية رفعتها مجموعة من أعضاء مجلس انتخابات المقاطعة والناخبين وغيرهم.

وقال السناتور عن ولاية جورجيا جين جوردان، وهو ديمقراطي يمثل منطقة مترو في أتلانتا، إن التشريع بُني على الأكاذيب التي نشرها ترامب وحلفاؤه وسيؤدي في النهاية إلى إلحاق الضرر بالناخبين.

وقال جوردان: "في نهاية المطاف، لا يمكننا تجاهل أصول مشروع القانون والنية من وراءه وكيف يمكن استخدام الكثير من هذه الأحكام الجديدة لإبطال إرادة الناخب".