عاجل.. محكمة كولورادو العليا تحرم "ترامب" من الترشح في الانتخابات الرئاسية

أسقطت المحكمة العليا في ولاية كولورادو يوم الثلاثاء الرئيس السابق ترامب من الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري في الولاية بموجب التعديل الرابع عشر بحكم 4-3، مما يجعلها أول ولاية تمنعه ​​من الترشح للرئاسة بسبب دوره في المظاهرات احتجاجًا على تزوير الانتخابات الرئاسية ٢٠٢٠؛ وأقتحام الكابيتول يوم ٦ يناير ٢٠٢١. 

وأجلت المحكمة حكمها حتى الرابع من يناير كانون الثاني حتى يتمكن ترامب أولا من طلب المراجعة من المحكمة العليا الأمريكية. وسرعان ما تعهد المتحدث باسم ترامب بالقيام بذلك، مما يعني أن اسم ترامب سيظل تلقائيًا على بطاقة الاقتراع حتى يبت القضاة في واشنطن في الاستئناف. 

ضربة قانونية كبيرة تلقاها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، أكدت محكمة كولورادو أنه شارك في التمرد من خلال تأجيج مؤيديه بادعاءات كاذبة بتزوير الانتخابات وتوجيههم إلى مبنى الكابيتول - مما منعه من ولاية ثانية في البيت الأبيض بموجب "شرط التمرد" في التعديل الرابع عشر. 

قرر قضاة الولاية أن مكتب الرئيس مشمول ببند التمرد، والذي يدرج على وجه التحديد أولئك الذين أقسموا سابقًا على دعم الدستور باعتبارهم "عضوًا في الكونجرس" أو "ضابطًا في الولايات المتحدة" أو "عضوًا في أي ولاية". السلطة التشريعية" أو "موظف تنفيذي أو قضائي في أي ولاية." وقضت المحكمة المحلية بأن منصب الرئيس غير مشمول بهذا البند. 

وكتبت المحكمة العليا في قرارها: “نحن لا نتوصل إلى هذه الاستنتاجات باستخفاف”، "إننا ندرك حجم وثقل الأسئلة المطروحة علينا الآن. نحن أيضًا ندرك واجبنا الرسمي في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا”. 

وإذا سُمح له بالدخول حيز التنفيذ، فقد لا تدرج وزيرة خارجية كولورادو اسم ترامب في الاقتراع الرئاسي التمهيدي لعام 2024، ولا يجوز لها احتساب أي أصوات كتابية تم الإدلاء بها لصالحه. 

وألقى ستيفن تشيونج، المتحدث باسم حملة ترامب، اللوم في القرار على المحكمة "المعينة بالكامل من الديمقراطيين"، وأقسم على استئناف الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية. 

وتم تعيين هيئة المحكمة العليا في كولورادو المكونة من سبعة أعضاء بالكامل من قبل الحكام الديمقراطيين.

وواجه ستة منهم في وقت لاحق الناخبين وفازوا في انتخابات الاحتفاظ بمناصبهم، في حين أن السابع سيفعل ذلك في العام المقبل. 

وقال تشيونج: "أصدرت المحكمة العليا في كولورادو قرارًا معيبًا تمامًا الليلة وسنقدم استئنافًا سريعًا إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة وطلبًا متزامنًا بوقف هذا القرار غير الديمقراطي على الإطلاق"، و"لدينا ثقة كاملة في أن المحكمة العليا الأمريكية ستحكم بسرعة لصالحنا وتضع حدًا أخيرًا لهذه الدعاوى القضائية غير الأمريكية."

وقالت نورما أندرسون، وهي مقدمة التماس وزعيمة الأغلبية الجمهورية السابقة في مجلسي النواب والشيوخ في كولورادو، في بيان إن فوز المدعين عزز جهودهم لحماية انتخابات الولاية.

قالت أندرسون: “لقد رفعت أنا وزملائي المدعين هذه القضية لمواصلة حماية الحق في انتخابات حرة ونزيهة المنصوص عليها في دستورنا ولضمان أن الناخبين الجمهوريين في كولورادو يصوتون فقط للمرشحين المؤهلين للفوز اليوم.

ويضمن القرار غير المسبوق معركة قانونية مثيرة في المحكمة العليا قبل انتخابات 2024، التي يعتبر فيها ترامب المرشح الجمهوري الأوفر حظا.

ولم تصدر المحكمة العليا حكمها بشأن البند المثير للجدل، والذي يحظر شغل "أي منصب... في ظل الولايات المتحدة" إذا انخرط شخص ما في تمرد بعد أن أقسم "بدعم" الدستور باعتباره "ضابطًا في الولايات المتحدة". 

وهذا يضيف فقط إلى الصداع المرتبط بترامب الموجود بالفعل في المحكمة العليا، حيث يدرس القضاة ما إذا كانوا سيتعاملون على الفور مع مسألة حصانة ترامب في إحدى قضاياه الجنائية. 

تم تعيين هيئة المحكمة العليا المكونة من سبعة أعضاء بالكامل من قبل الحكام الديمقراطيين. واجه ستة منهم في وقت لاحق الناخبين وفازوا في انتخابات الاحتفاظ، في حين أن السابع سيفعل ذلك في العام المقبل. 

وكان رأي الأغلبية غير موقع ولكن انضم إليه أربعة من القضاة السبعة. 

اعترض ثلاثة قضاة على قرار المحكمة وهم  رئيس المحكمة بريان بوترايت، وكارلوس سمور، والقاضية ماريا بيركنكوتر. وكتب كل منهم معارضة منفصلة تعترض على كيفية قيام المدعين برفع دعوى التعديل الرابع عشر باستخدام أحد أحكام قانون الانتخابات في كولورادو. 

كتب بيركنكوتر أن "الأغلبية تفسر سلطة المحكمة على نطاق واسع للغاية". 

وكتب بوترايت: "إن الأسئلة المطروحة هنا تصل ببساطة إلى مستوى من التعقيد لم تتصوره الجمعية العامة في كولورادو فيما يتعلق بالقانون الأساسي لإنفاذ قانون الانتخابات". "إن الإجراءات الواردة أدناه تتعارض مع نص وروح الإطار الزمني القانوني لأن مطالبة الناخبين طغت على العملية." 

وكتب سمور بالمثل أن قانون الانتخابات في كولورادو لا يوفر "محركًا" لمثل هذه الدعوى القضائية، مشيرًا أيضًا إلى عدم وجود تشريع فيدرالي لفرض بند العصيان في التعديل الرابع عشر.

وحتى لو كنا مقتنعين بأن أحد المرشحين ارتكب أعمالاً فظيعة في الماضي - وأجرؤ على القول، شارك في التمرد - يجب أن تكون هناك إجراءات إجرائية سليمة قبل أن نتمكن من إعلان استبعاد هذا الفرد من تولي منصب عام.

 وكتب سمور: "إن الإجراءات القانونية الواجبة هي أحد جوانب الديمقراطية الأمريكية التي تميز هذا البلد".