مليون علامة استفهام في هجوم الزمالك.. شوبير يفتح النار على الثنائي الأجنبي

أبدى الإعلامي أحمد شوبير دهشته من بعض القرارات الفنية داخل صفوف نادي الزمالك، عقب التعادل مع النادي المصري في المباراة التي أقيمت مساء أمس الأحد، مؤكدًا أن هناك علامات استفهام عديدة تحيط بأداء الهجوم الأبيض.

وقال شوبير، خلال برنامجه الإذاعي مع شوبير على راديو أون سبورت إف إم، اليوم الإثنين، إنه لا يفهم سبب استبدال المهاجم سيف الدين الجزيري، رغم كونه الأكثر فاعلية وخطورة على مرمى المصري خلال اللقاء، مشيرًا إلى أن اللاعب كان يحاول باستمرار ويمثل تهديدًا واضحًا لدفاع المنافس.

وأضاف شوبير أنه لم يشعر بأن البديل عدي الدباغ كان أكثر خطورة من الجزيري، مؤكدًا أن تغيير المهاجم التونسي كأول تعديل هجومي يثير الكثير من علامات الاستفهام حول الرؤية الفنية للجهاز الفني.

وانتقد شوبير مستوى الثنائي الأجنبي، شيكو بانزا وبيزيرا، موضحًا أن بانزا لم يظهر سوى بنحو 50 ٪ من مستواه الحقيقي، في الوقت الذي حظي فيه بيزيرا بإشادة مبالغ فيها من جماهير الزمالك، قبل أن يثبت داخل الملعب أن المهارة الفردية وحدها لا تكفي، وأن كرة القدم لا تعتمد فقط على الاستعراض والترقيص دون فاعلية جماعية.

وأشار شوبير إلى أن اللعب الجماعي كان غائبًا عن هجوم الزمالك، وهو ما انعكس على الأداء الهجومي للفريق، رغم امتلاكه أربعة مهاجمين محترفين لم ينجحوا في صناعة الفارق خلال المباراة.

وفي المقابل، أشاد شوبير بأداء خطي الدفاع في الزمالك والمصري، معتبرًا أنهما قدما مباراة قوية ومنظمة، إلا أن ضعف الحلول الهجومية حال دون تحقيق أي من الفريقين الفوز.

واختتم شوبير حديثه بالتأكيد على أن الزمالك بحاجة إلى وقفة فنية جادة لإعادة تقييم أداء الهجوم، خاصة في ظل امتلاك عناصر يفترض أن تصنع الفارق في مثل هذه المباريات.