مجلس الدولة يحذر المعلمين من العمل سائقي أجرة

كتبت - وفاء شعيرة

أصدر قسم الفتوى بمجلس الدولة فتوى قانونية حذر فيها المدرس من الحصول على رخصة قيادة مهنية.

وأكدت الفتوى أن المعلم في المقام الأول "مربٍ"، غارس لقيم التربية والأخلاق الحميدة في تلاميذه وتعليمهم القول الحسن ويجنبهم مقالة السوء وما يمس الخلق، أما قيادة سيارة أجرة فتعرضه لسماع ما يؤذي الأذهان وهو ما يتعارض مع رسالة وسمو ومكانة المدرس.

جاءت الفتوى بناء على طلب تقدمت به محافظة القاهرة تستطلع فيه رأى مجلس الدولة في مدى أحقية المدرس في الحصول على رخصة قيادة مهنية للرد على تقدم أحد المعلمين بطلب لمدير مديرية التربية والتعليم بالقاهرة يلتمس فيه الموافقة على تجديد رخصة قيادته المهنية، مرفقا به عقد عمل ثابت به أنه يقوم بالعمل على سيارة أجرة مقابل 400 جنيه شهريا.

واستندت الفتوى التي أعدها المستشار محمد سعيد سلامة عضو إدارة الفتوى وبرئاسة المستشار على زمزم نائب رئيس مجلس الدولة ورئيس الإدارة إلى نقطتين هامتين الأولى تمثلت في أنه على الرغم من خلو قانون الخدمة المدنية الصادر بالقانون رقم 81 لسنة 2016 من نص يحظر على العامل الخاضع لأحكامه الجمع بين وظيفته وبين أي عمل آخر يؤديه بالذات أو بالواسطة، إذا كان من شأنه الإضرار بوظيفته أو يتعارض مع مقتضياتها فإن هذا الحظر ما زال مقررا باعتباره لا يحتاج إلى نص خاص يقرره بل هو أمر تفرضه طبيعة الوظيفة العامة بالنظر إلى الهدف منها وهو خدمة المواطنين تحقيقا للمصلحة العامة، لا سيما أنه حظر سارت عليه جميع التشريعات السابقة المنظمة للشؤون الوظيفية للعاملين المدنيين بالدولة، كما أوردته الأئمة التنفيذية لقانون الخدمة المدنية وعليه فإن هذا الحظر لا يزال ساريا ومقررا في قانون الخدمة المدنية الحالي، ويتعين الالتزام به من قبل الجهة الإدارية والعامل على حد سواء.

أما النقطة الثانية التي استندت إليها إدارة الفتوى فهي تعارض قيادة سيارة الأجرة مع مقتضيات وظيفة المدرس حيث أكدت الإدارة أن دور المعلم لا يمكن حصره في مجرد قيامه بإلقاء دروس مقررة في منهج دراسي على مجموعة من التلاميذ، بل إن دوره يتجاوز ذلك بكثير فهو في المقام الأول "مربٍ" وهذا الدور يجعل المعلم غارسا لقيم التربية والأخلاق الحميدة في مجموعة تلاميذه وزارعا للصفات الحسنة فيهم، فيتولى تهذيبهم وتعليمهم القول الحسن، ويجنبهم قالة السوء، وما يمس الخلق، ويجنبهم التردي في مستنقع سوء الأخلاق وهو في الوقت ذاته يمثل لهم مثالا يحتذى به، وتكون محاولة تشبيهه والتعلق به عالقة في أذهانهم.

وتابعت الإدارة أن حسن قيام المعلم بالدور الملقى على عاتقه يستوجب البعد به هو ذاته عن المؤثرات التي قد تنعكس سلبا على أقواله وأفعاله وتصرفاته ولا يخفى على الفطنة أن مهنة قيادة سيارات الأجرة، وما يحيط بها من ملابسات وظروف لا تسلم في كثير من الأحوال من سماع ما يؤذى الأذهان، أو رؤية ما يحزن القلب ومداومة سماع ذلك أو رؤيته بشكل شبه يومي يستمر لفترات طويلة هي مدة ممارسة المعلم لهذه المهنة تنعكس بلا ريب على المعلم بالسلب فيتأثر به ويمتد هذا التأثير السلبي من خلاله إلى التلاميذ.

وأوضحت الفتوى أن المادة 254 من اللائحة التنفيذية لقانون المرور تشترط للحصول على رخصة قيادة مهنية والتي تجيز لحاملها قيادة سيارات الأجرة أن يرفق بطلب الحصول على الرخصة ما يفيد موفقة جهة العمل إذا كان طالب الترخيص من العاملين بالحكومة أو إحدى وحدات الإدارة المحلية أو القطاع العام.

وانتهت إدارة الفتوى، إلى أنه لا يجوز البتة للجهة القائمة على مرفق التعليم التصريح للمعلم بمزاولة مهنة قيادة سيارات الأجرة خارج الوظيفة وبالتبعية يحظر عليها الموافقة على استخراج أو تجديد رخصة قيادة مهنية تمكنه من خلالها من مزاولة هذه المهنة.