وصفوه بالحكم التاريخي..القضاء البريطاني: حرية التعبير تشمل "الحق في الإساءة"
أصر قضاة بريطانيون على أن حرية التعبير تشمل "الحق في الإساءة" في حكم تاريخي، بعد أن وصفت النسوية المرأة المتحولة جنسيًا بأنها "خنزير في شعر مستعار" و"رجل" تم تطهيره.
قال اللورد جستس بين وواربي أثناء رئاسة قضية في محكمة الاستئناف: "حرية التحدث فقط بشكل غير جاد لا يستحق العناء."
الحق في الإساءة من حرية التعبير
وأضاف القاضيان أن "حرية التعبير تشمل الحق في الإساءة، وفي الواقع الحق في الإساءة للآخر". وقالت صحيفة "ديلي ميل" البريطانية، أن الحكم الصادر عن اثنين من كبار أعضاء السلطة القضائية، سيشكل سابقة للقضايا المستقبلية المتعلقة بحرية التعبير. وظهر الحكم الآن فقط، بعد صدوره من محكمة الاستئناف، الأسبوع الماضي لصالح كيت سكوتو، والدة لطفلين، من هيتشن في هيرتفوردشاير، بعد إدانتها بموجب قانون الاتصالات لعام 2003.
قالت سكوتو لصحيفة الديلي تلغراف: "كان من الضروري تكريس أحد أهم الحقوق الأساسية لكل كائن حي في مجتمع ديمقراطي -الحق في حرية التعبير الذي يتم الآن الهجوم عليه بشكل روتيني ..." لكن الآنسة هايدن قالت: "هذا هو ... ركلة في الأسنان للمجتمع بأكمله.
وكان قد ألقي القبض على ملكة جمال سكوتو في عام 2018 وتم نقلها من أطفالها إلى الحجز بعد الإشارة إلى المرأة المتحولة ستيفاني هايدن كرجل و'عنصري 'و'خنزير في شعر مستعار وتقدمت هايدن، 47 سنة، بشكوى ضد هذه التصريحات على الإنترنت للشرطة.
كان ثلاثة ضباط شرطة قد اعتقلوها في عام 2019 في منزلها في بيرتون بالقرب من هيتشن ، هيرتفوردشاير، أمام ابنتها ، 10 أعوام ، وابنها ، 20 شهرًا. وصفها بوريس جونسون لاحقًا بأنها إساءة استخدام للسلطة.
وفي فبراير من هذا العام، تم تسليم الناشطة النسوية المتطرفة الآنسة سكوتو، 40 عامًا، إبراء ذمة لمدة عامين، وأمرت بدفع تعويض بقيمة 1000 جنيه إسترليني، حيث قالت لها قاضية المقاطعة مارجريت دودز: `` تعليقاتك لم تساهم بأي شيء في النقاش. نحن نعلم الأطفال أن يكونوا لطفاء مع بعضهم البعض وألا يسيئوا إلي بعضهم البعض على مواقع التواصل.
ولكن، بإلغاء القرار، أوضح جستس واربي أن الأجزاء ذات الصلة من قانون الاتصالات "لم يقصد بها البرلمان تجريم أشكال التعبير، التي لا يكون محتواها أسوأ من كونها مزعجة أو غير مريحة بطبيعتها". كما أشار القاضي واربي إلى أن الادعاء كان "تدخلاً غير مبرر للدولة في حرية التعبير.
وقال اللورد جاستيس بين إن النداء أوضح حاجة صانعي القرار في نظام العدالة الجنائية إلى مراعاة قضايا حرية التعبير.
وأضاف قاضيا الاستئناف، اللذان حددا أسبابهما في حكم مكتوب نُشر أمس الأول الأربعاء، أن المدعية لم تحصل على `` جميع المواد السياقية للرسائل المسيئة ''، وقد عرضت القضية `` بطريقة غير منظمة إلى حد ما '' في المحاكمة.