عاجل| عالمة فيروسات: فيروس كورونا "سلاح بيولوجي" (فيديو ووثائق)
اتهمت عالمة فيروسات صينية، نظيرها الأمريكي أنتوني فوسي وكبار العلماء بتغطية على تسرب فيروس كورونا من مختبر ووهان الصيني.
تزعم الدكتورة لي مينج جان أن فيروس كورونا هو سلاح بيولوجي واتهمت الدكتور أنتوني فوسي بأنه كان من بين العلماء والمنظمات الذين عرفوا به وحاولوا إخفاءه
هناك دعوات متزايدة للتحقيق في الادعاءات بأن فيروس كورونا قد تسرب بطريق الخطأ من المختبر في ووهان. ويزعم بعض الخبراء أن الصين كانت تجري أبحاثًا مكثفة حول فيروس كورونا، الذي يعزز فيروسات الفيروسات وراثيًا حتى يتمكن العلماء من تطوير لقاحات، وقد أدى حادث إلى إطلاقه في العالم.
يُتهم الحزب الشيوعي الصيني بإخفاء هذا المكاسب من البحث الوظيفي، ومع ذلك فإن الادعاءات بأن الفيروس سلاح بيولوجي لا يزال ينظر إليه بشكوك.
وقالت الدكتورة لي مينج يان في مقابلة مساء الأربعاء على نيوسماكس: إن أنتوني فوسي وعلماء صينيون يعرفون ما حدث، لكن اختاروا الاختباء من أجل الحزب الشيوعي الصيني ومصالحهم الخاصة".
وتظهر رسائل البريد الإلكتروني أنه في 1 يناير 2020، بعد وقت قصير من اكتشاف الحالات الأولى للفيروس، أرسل الدكتور كريستيان أندرسون، اختصاصي المناعة في معهد سكريبس للأبحاث، رسالة إلكترونية إلى فوسي قائلاً إن بعض ميزات الفيروس يمكن أن تكون من صنع الإنسان.
بعد فترة وجيزة، أرسل فوسي رسالة بريد إلكتروني عاجلة إلى نائبه، هيو أوشينكلوس، يطلب منه مراجعة المستند الذي كان يرفقه، والذي يحمل عنوان " باريك، شي وآخرون، طب الطبيعة، السارس ".
على الرغم من أن محتويات المرفق غير معروفة، إلا أن العنوان يُزعم أنه يشير على الأرجح إلى الدكتور رالف باريك، عالم الفيروسات في الولايات المتحدة، الذي أجرى بحثًا ممولًا من الحكومة الأمريكية بالتعاون مع عالم معهد ووهان الدكتور شي جينجلي، الذي متخصص في انتقال الفيروس التاجي في الخفافيش.
وفي رسائل بريد إلكتروني أخرى من بداية الوباء، شارك الباحث الطبي البريطاني الدكتور جيريمي فارار، الذي شارك في مكالمات جماعية سرية للغاية لمناقشة الفيروس، مقالًا من موقع "Zero Hedge" يشير إلى أن الفيروس يمكن أن يكون سلاحًا بيولوجيًا. وفي 17 إبريل 2020، أعلن فوسي أنه يعتقد أن الفيروس ظهر من الخفافيش في الصين.
وفي رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها بعد يومين من الإعلان، شكر الدكتور بيتر داسزاك، عالم الفيروسات الذي كان يجري أبحاثًا عن فيروس كورونا الممول من الحكومة الأمريكية في ووهان، فوسي على: الوقوف علنًا وذكر أن الأدلة العلمية تدعم الأصل الطبيعي لـ " Covid 19" من انتشار الخفافيش إلى الإنسان.
ونشرت الدكتورة يان ثلاثة تقارير عن أصل فيروس كورونا -اثنان في العام الماضي وواحد هذا العام -ولم تخترق الكلمات في أحدث تقرير -نُشر في 31 مارس: `العامل المسبب لـ" "COVID-1، ليس فيروسا طبيعيًا، لكنه سلاح بيولوجي غير مقيد. "إنه نتاج برنامج الأسلحة البيولوجية التابع لحكومة الحزب الشيوعي الصيني "CCP"، والتي لا تضم شبكتها علماء الحزب الشيوعي الصيني فحسب، بل تشمل أيضًا بعض العلماء والمنظمات في الخارج".
تم نشر جميع التقارير الثلاثة دون مراجعة الأقران على موقع " Zenodo " ورفضت المؤسسة العلمية ووسائل الإعلام الليبرالية منذ أشهر تسريب مختبر ووهان باعتباره نظرية مؤامرة بعد أن اقترح دونالد ترامب أنها كانت محتملة -حتى أعلن الرئيس جو بايدن أن وكالات الاستخبارات تحقق.
وبحسب ما ورد قامت المخابرات البريطانية بتقييم النظرية مؤخرًا ورفعت درجة احتمالها من "بعيد" إلى "ممكن"، وفقًا لصحيفة صنداي تايمز.
ثم جاء تفريغ البريد الإلكتروني لـ " فوسي" يوم الثلاثاء، عندما تم الحصول على أكثر من 3200 من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به من يناير إلى يونيو 2020 ونشرها" بازفيد" و"واشنطن بوست" أشارت يان إلى إحدى رسائل البريد الإلكتروني هذه أثناء مقابلتها مع" نيوسماكس".
وفي 1 فبراير 2020، كتب أحد تقارير "فوسي" المباشرة، الدكتورهيو أوشينكلوس، في رسالة بريد إلكتروني إلى "فوسي" أن التجارب تم إجراؤها قبل توقف الوظيفة مؤقتًا ولكن تمت مراجعتها واعتمادها منذ ذلك الحين من قبل " NIH" المعاهد الوطنية للصحة.
كان فوسي وهيو أوشينكلوس يناقشان ورقة أرسلها إليه
ويتضمن أبحاث اكتساب الوظائف التجريب الذي يهدف إلى زيادة قابلية العدوى و / أو ضراوة مسببات الأمراض. في تقريرها الصادر في 31 مارس، كتبت يان: `` تم إنشاء SARS-CoV-2 بناءً على فيروسات نموذجية ZC45 وZXC21، والتي تم اكتشافها في الأصل في الخفافيش من قبل علماء جيش التحرير الشعب الصيني.
"لقد مكنت التعديلات المختبرية اللاحقة من قدرته على إصابة البشر وكذلك عززت الفيروس في إمراضه وقابليته للانتقال والفتك." قالت مراجعة نظراء من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، والتي اختتمت بتحذير عمل يانج، "إذا كانت صحيحة، فإن هذه الأدلة ستدعم الادعاء المزعج بأن SARS-CoV-2 هو فيروس من صنع الإنسان؛ ومع ذلك، إذا لم يتم إثبات الادعاءات بشكل كافٍ، فإن هذا العمل تشهيري، وإهمال جسيم، ومشكوك فيه أخلاقياً.
أخبرت يان، زميلة ما بعد الدكتوراه في جامعة هونج كونج قبل أن تهرب إلى الولايات المتحدة في أبريل، صحيفة واشنطن بوست في فبراير أنها استخدمت موقع " "زينودو"، نظرًا لقدرته على نشر المعلومات على الفور دون قيود. "زينودو"، هو موقع للأبحاث يستخدم لنشر النتائج العلمية بدون مراجعات.
وقالت لصحيفة واشنطن بوست إنها تخشى أن تعرقل الحكومة الصينية نشر أعمالها. منذ نشر تقاريرها، تم نبذها وأغلق موقع التواصل الاجتماعي "توتير" حسابها لعدة أشهروقلل علماء من جامعات أمريكية رائدة من شأن تقاريرها الثلاثية، قائلين إنها معيبة للغاية.
"زينودو"، حيث نشرت يان تقاريرها دون أي مراجعة، نشرت تحذيرًا في أعلى ورقتها البحثية قائلة، "تحذير: محتويات مضللة محتملة".
"تم تلقي مراجعة نقدية مستمرة من الأقران تفيد بأن هذا السجل لا يتبع معايير الدقة أو التوازن العلمي ، وبالتالي قد لا تصمد الادعاءات الرئيسية أمام اختبار التدقيق العلمي."
على الرغم من الجدل ورد الفعل العنيف، فقد تمت مشاهدة ورقتها المنشورة في 21 سبتمبر 2020 أكثر من 1.2 مليون مرة واستخدمت في العديد من تقارير حلقات الأجنحة.
الآن بعد أن انضمت إدارة بايدن إلى الضغط العالمي من أجل أن تكون الصين أكثر انفتاحًا بشأن تفشي المرض، يتم وضع عملها في المقدمة.
في غضون ذلك، تصر الصين على أن الفيروس تحور ببساطة وانتقل بشكل طبيعي من الحيوانات إلى البشر، على الأرجح من سوق في مدينة ووهان.
في الأسبوع الماضي، أمر بايدن مسؤولي المخابرات بـ "مضاعفة" جهودهم لإثبات منشأ فيروس SARS-CoV-2 وتقديم تقرير في غضون 90 يومًا وتوجيه المعامل الوطنية الأمريكية للمساعدة في التحقيق.
في المقابلات التلفزيونية مساء الأربعاء وصباح الخميس، أبقى فوسي الباب مفتوحًا لاحتمال أن يكون الفيروس التاجي نتيجة لتسرب معمل صيني، لكنه تضاعف، قائلاً عدة مرات إنه من غير المحتمل.
قال فوسي صباح أمس الخميس، على شبكة سي إن إن: "لقد قلت دائمًا وسأقول لك اليوم ، إنني ما زلت أعتقد أن الأصل المحتمل هو من نوع حيواني إلى إنسان".
أعتقد أن الفكرة بعيدة المنال تمامًا عن أن الصينيين صمموا شيئًا ما عن عمد حتى يتمكنوا من قتل أنفسهم، مثل الآخرين. أعتقد أن هذا بعيد بعض الشيء.
رسائل البريد الإلكتروني تظهر تلقي الدكتور فوسي الشكر من مختبر ووهان
تكشف رسائل البريد الإلكتروني للدكتور أنتوني فوسي التناقض بين مشاعره العامة والخاصة، حيث تظهر ما قاله كبير خبراء الأمراض المعدية وراء الكواليس.
تقدم مجموعة رسائل البريد الإلكتروني التي تم الحصول عليها من خلال طلبات السجلات العامة ونشرها يوم الثلاثاء Buzzfeed وWashington Post لمحة نادرة خلف الستار حيث استجاب فوسي للوباء العام الماضي.
وفي كثير من الأحيان، كانت مشاعره العامة والخاصة متوافقة، مثل شكوكه حول فعالية هيدروكسي كلوروكوين كعلاج لـ “COVIDـ 19”. وفي بعض الأحيان اختلفوا، بما في ذلك لهجته الجماعية مع نظرائه الصينيين حتى عندما انتقد الصين علانية لحجبها المعلومات في الأيام الأولى للوباء.
سلطت رسائل البريد الإلكتروني القليل من الضوء على آراء فوسي حول أصل الوباء، لكنها كشفت أنه تلقى تحذيرات متعددة من أن الفيروس أظهر علامات على العبث المختبري.
أصول COVID-19: تم تحذير فوسي بشكل خاص من احتمال تسرب المختبر لكنه رفضه علنًا
لا تكشف رسائل البريد الإلكتروني لـ فوسي عن رأيه الشخصي في النظرية القائلة بأن فيروس كورونا هرب من مختبر في الصين، لكنها تظهر أن العديد من الخبراء حذروه من هذا الاحتمال.
وفي يناير2020، تقابل فوسي مع باحث الفيروسات كريستيان أندرسن الذي كتب عن فيروس كورونا الجديد أن `` بعض الميزات "من المحتمل" تبدو هندسية ''. أنكر أندرسن في وقت لاحق هذا الرأي وقال إن إجراء المزيد من الأبحاث ينقصه.
وفي 21 فبراير 2020، تلقى فوسي بريدًا إلكترونيًا من أستاذ بجامعة كورنيل يشعر بالقلق من أن الفيروس قد هرب من معهد ووهان لعلم الفيروسات وكتب فوسي إلى زميل له أثناء إعادة توجيه الرسالة: "يرجى التعامل مع الأمر ". وفي 16 إبريل 2020، أرسل فرانسيس كولينز، مدير المعهد الوطني للصحة، فوسي وبريدًا إلكترونيًا بعنوان "المؤامرة تكتسب زخمًا '' مع رابط لمقال Fox News يقترح أن مختبر ووهان هو المصدر المحتمل للفيروس.
أجاب فوسي في 17 إبريل في الساعة 2.45 صباحًا لكن رده كان منقوصًا.
علنًا، كان فوسي يصر على أن الفيروس لم ينشأ من تسرب معمل لمدة عام تقريبًا، قبل أن يتراجع عن يقينه الشهر الماضي. كانت هناك دراسة مؤخرًا يمكننا توفيرها لك، حيث قام مجموعة من علماء الفيروسات التطوريين المؤهلين تأهيلا عاليا بالنظر في التسلسلات هناك والتسلسلات في الخفافيش أثناء تطورها، والطفرات التي استغرقتها للوصول إلى النقطة التي هي فيها. الآن يتوافق تمامًا مع قفزة الأنواع من حيوان إلى إنسان، 'قال فوسي في مؤتمر صحفي في 17 إبريل 2020. وفي 18 إبريل 2020، تلقى فوسي بريدًا إلكترونيًا من رئيس مجموعة بحثية تشارك مع معهد ووهان لعلم الفيروسات يشكره على إصراره علنًا على أن الدليل لم يشر إلى المختبر باعتباره المصدر.
أجاب فوسي: "شكرًا جزيلاً على ملاحظتك اللطيفة".
وفي إيجاز الشهر الماضي، بعد تصاعد الأدلة لدعم نظرية التسرب في المختبر، تحوط فوسي قائلاً: يشعر الكثير منا أنه من المرجح أن هذا حدث طبيعي، كما حدث مع SARS-CoV-1، حيث من خزان حيواني إلى إنسان.
لكننا لا نعرف الإجابة على ذلك بنسبة 100 في المائة ... لذلك، لأننا لا نعرف 100 في المائة ما هو الأصل، فمن الضروري أن ننظر ونجري تحقيقًا. وهذا ما نشعر به الآن.
وفي مقابلة مع CNN يوم الخميس رداً على إطلاق رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به، قال فوسي إنه "يتطلع إلى أنه قد يكون تسريبًا معملًا" لكنه رفض فكرة الهندسة الحيوية باعتبارها "بعيدة المنال".
العمل مع الصين: كان فوسي مهذبًا مع نظرائه الصينيين في القطاع الخاص ولكنه انتقد في الأماكن العامة تبادل فوسي عدة رسائل بريد إلكتروني في مارس وأبريل من عام 2020 مع جورج جاو، رئيس مركز السيطرة على الأمراض الصيني.
لم يسأل فوسي جاو أي أسئلة حول منشأ الفيروس.
وفي إحدى الرسائل، اعتذر جاو عن مقال نقل عنه قوله إن موقف فوسي آنذاك ضد ارتداء القناع العام كان "خطأ كبيرا". 'أنا أفهم تماما،و لا مشكلة، و أجاب فوسي، سوف نتغلب على هذا معًا.
بعد أقل من أسبوع، أرسل جاو رسالة بريد إلكتروني إلى فوسي مرة أخرى للتعبير عن دعمه وسط هجوم الهجمات. لقد رأيت بعض الأخبار "آمل أن تكون وهمية" تفيد بأن بعض الأشخاص يهاجمونك. آمل أن تكون في ظل مثل هذا الموقف غير العقلاني، 'كتب جاو في 8 إبريل.
شكرا لك على ملاحظتك اللطيفة. أجاب فوسي بعد ثلاثة أيام: كل شيء على ما يرام على الرغم من بعض الأشخاص المجانين في هذا العالم.
في العلن، كان فوسي مهذبًا ولكنه ينتقد الصين لفشلها في الكشف عن المعلومات الأساسية في وقت مبكر من الوباء. وقال في مقابلة يوم الخميس: `` إذا علمنا أن هذا كان قابلاً للانتقال إلى حد كبير في وقت مبكر عندما كان في الصين فقط، أعتقد أن الدول الأخرى ربما كانت أسرع في الزناد لمحاولة منع السفر من الصين إلى بلادهم. 3 إبريل 2020.
في 10 إبريل 2020، قال لشبكة فوكس نيوز: "في وقت مبكر لم نحصل على المعلومات الصحيحة وتم نشر المعلومات غير الصحيحة منذ البداية". رقابة البيت الأبيض: نفى فوسي أنه `` مكمّم '' وقال إنه دائمًا ما كان يقول ما يريد بناءً على أدلة علمية وفي 1 "مارس" 2020، رد فوسي على رسالة بريد إلكتروني من أحد أفراد الجمهور أعرب عن قلقه من أن إدارة ترامب “ منهمكة وعرض عليها توجيه غضب.
أجاب فوسي: "أرجوك التزم الصمت لأنني لم أكن مكمماً" سأكون في العديد من البرامج التلفزيونية غدًا وكنت على FOX هذا صباحًا. لا أحد يراقبني.
وكتب في رسالة بريد إلكتروني أخرى في اليوم التالي: "لقد كنت صريحًا للغاية في التصريح علنًا أنني لست مكمما أو رقابة". "أقول بالضبط ما أريد أن أقوله بناءً على الأدلة العلمية ، لقد ذكرت ذلك في العديد من البرامج التلفزيونية خلال الأيام القليلة الماضية بما في ذلك في مؤتمر صحفي كبير مع العديد والعديد من المراسلين الحاضرين بما في ذلك العديد من الكاميرات التلفزيونية. لا يمكن أن يكون أكثر علنية حول هذا. لا رقيب. لا كمامة. حرية التحدث.
علنًا، نفى فوسي أيضًا أنه تم `"تكميمه '' في وقت مبكر من الوباء، ولكن بمجرد مغادرة ترامب لمنصبه، أشار إلى أنه تم "منعه '' من حضور بعض الفاعليات.
وفي 23 "يناير" 2021، بعد ثلاثة أيام فقط من ولاية الرئيس جو بايدن، ظهر فوسي في برنامج راشيل مادو على "MSNBC"، وهي مقابلة ألمح إلى أن إدارة ترامب نفتها.
قال لمادو: كنت أرغب في الحضور في برنامجك لأشهر وأشهر -لقد طلبت مني الحضور في برنامجك لأشهر وأشهر -وقد تم حظره للتو. أعني، دعنا نسميها ما هي ولقد تم حظره للتو، لأنهم لم يعجبهم الطريقة التي تتعامل بها مع الأشياء ولا يريدونني هنا.
أعرب فوسي عن شكوكه في السر والعلن
في وقت مبكر، أعرب فوسي عن شكوكه بشأن عقار "هيدروكسي كلوروكوين، المثبط للمناعة لعلاج. "COVID-19". اقترحت دراسة فرنسية صغيرة، لم يتم اختيارها عشوائياً للتحكم المناسب، أن الدواء الرخيص يمكن أن يساعد المرضى الذين يعانون من COVID الشديد، واستغل دونالد ترامب احتمال فزع فوسي. '' لا توجد بيانات في هذا التقرير الموجز ولذلك ليس لدي طريقة لتقييم مطالبهم. هناك الكثير من هذه الأنواع من المطالبات التي يتم تداولها. أود أن أرى بياناتهم، 'كتب فوسي في 22 فبراير 2020.
وكتب في آخر: “على الرغم من وجود أدلة غير مؤكدة على أن "هيدروكسي كلوروكين وأزيثروميسين" قد يفيدان الأشخاص المصابين بـ COVID-19 ، فإننا بحاجة إلى بيانات قوية من تجربة إكلينيكية عشوائية كبيرة بقيادة ضابطة لتحديد ما إذا كان هذا العلاج التجريبي آمنًا ويمكن أن يحسن النتائج السريرية. البريد الإلكتروني بتاريخ 22 إبريل 2020.
وكتب في 1 مايو 2020: "سنعرف قريبًا ما إذا كان هيدروكسي كلوروكين له أي آثار مفيدة مع توفر نتائج التجارب العشوائية ذات الشواهد". في العلن، كان فوسي رافضًا أيضًا، ورفض الدراسة الفرنسية في مؤتمر صحفي عُقد في 20 مارس 2020 بينما كان ترامب ينظر إليه.
وقال لمراسل "المعلومات التي تشير إليها على وجه التحديد هي قصصية". لم يتم إجراؤه في تجربة سريرية خاضعة للرقابة. لذلك لا يمكنك حقًا الإدلاء بأي بيان نهائي حول هذا الموضوع.
الأقنعة: تم تقليب فوسي في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة والعامة
كانت آراء فوسي المتطورة بشأن الأقنعة واضحة في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به تمامًا كما كانت في تصريحاته العامة. وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني في 5 فبراير 2020: `` الأقنعة حقًا للمصابين لمنعهم من نشر العدوى إلى الأشخاص غير المصابين بدلاً من حماية الأشخاص غير المصابين من الإصابة بالعدوى ''. "لا أوصي بارتداء قناع ، خاصة وأنك ذاهب إلى مكان منخفض المخاطر للغاية “.
بعد يومين، قدم نفس النصيحة على شبكة CNN" "، قائلاً: "يرتدي الكثير من الأشخاص أقنعة لا تحتاج إليها". ويشعر الكثير من الناس أنهم بحاجة إلى ارتداء أقنعة، على الرغم من ذلك، إلا إذا كنت في منتصف موقف يسعل فيه الكثير من الناس ويعطسون -وهذا في الحقيقة لا نوصي به بشكل روتيني، أن يرتدي الناس أقنعة،' هو قال: بحلول أواخر مارس، كان فوسي يغير رايه في الأماكن العامة والخاصة.
هناك بعض البيانات من المعاهد الوطنية للصحة التي تشير إلى أن مجرد التحدث دون السعال يؤدي إلى ظهور الهباء الجوي الذي ينتقل قدماً أو قدمين. إذا كان هذا هو الحال، فربما يكون ارتداء الأقنعة في جميع أنحاء العالم بالطريقة الأكثر عملية ، '' كتب في رسالة بريد إلكتروني في 31 مارس 2020.
وشرح أسبابه في مقابلة مع NBC قبل يوم واحد، وبالنظر إلى حقيقة أن هناك درجة من انتقال العدوى من الأفراد الذين لا تظهر عليهم أعراض والذين قد لا يعرفون أنهم مصابون، فنحن بحاجة على الأقل إلى فحص الاحتمالية، طالما أننا على يقين تام من أننا لا نزيل الأقنعة من هم مقدمو الرعاية الصحية الذين يحتاجون إليهم.
ليس من الضروري أن يكون قناعًا كلاسيكيًا. لكن شيئًا من شأنه أن يمنعهم من نقل العدوى للآخرين.