العالم ينتصر لمصر.. خبراء الكرة يهاجمون تحكيم مباراة الأرجنتين
لم تتوقف حالة الجدل التي صاحبت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 عند حدود الجماهير المصرية، بل امتدت إلى عدد من نجوم الكرة والمحللين العالميين، الذين اعتبروا أن منتخب مصر تعرض لقرارات تحكيمية مثيرة للجدل أثرت على سير المباراة.
وكانت أبرز اللقطات المثيرة للجدل إلغاء هدف منتخب مصر الثالث، إلى جانب عدد من القرارات التي أثارت اعتراض الجهاز الفني بقيادة حسام حسن، لتفتح باب الانتقادات من أسماء كبيرة في عالم كرة القدم.
وقال النجم الإنجليزي السابق آلان شيرر إن إلغاء هدف مصر، إلى جانب احتساب هدف الأرجنتين الثالث، يطرح تساؤلات كبيرة، مضيفًا: "إما أن هدف مصر الملغي وهدف الأرجنتين الثالث كلاهما خطأ، أو أن أياً منهما ليس خطأ، وإذا كان الأمر غير ذلك فنحن نشاهد مسرحية وليست كرة قدم".
من جانبه، وصف أسطورة مانشستر يونايتد بول سكولز ما حدث بأنه "أكبر سرقة كروية شاهدها في حياته"، مؤكدًا أنه منذ بداية اللقاء وحتى نهايته لم يكن هناك قرار تحكيمي يصب في مصلحة منتخب مصر، مشيرا إلى أنه لا يمكن تبرير هذا الكم من القرارات المثيرة للجدل.
أما جيمي كاراجر، فأكد أن هدف مصر الملغي كان يستحق الاحتساب، موضحًا: "لو حدثت هذه اللقطة في الدوري الإنجليزي لتم احتساب الهدف بعد مراجعة تقنية الفيديو، فقد شاهدنا العديد من الحالات المشابهة".
بدوره انتقد أسطورة مانشستر يونايتد جاري نيفيل قرار إلغاء هدف مصطفى زيكو، مؤكدًا: "لو سجل زيكو هذا الهدف بقميص الأرجنتين، فعلى الأغلب لم يكن ليتم إلغاؤه".
وتأتي هذه الآراء متوافقة مع حالة الغضب التي سيطرت على بعثة منتخب مصر عقب المباراة، بعدما أكد الجهاز الفني أن الفريق تعرض لظلم تحكيمي حرمه من مواصلة مشواره في البطولة، في واحدة من أكثر مباريات كأس العالم إثارة للجدل.
