الأسئلة "السياسية" تلاحق مسابقات الجمال

كتبت - مروة فتحي

أدت إجابة باوينسودا فهسي دروين التايلندية التي احتلت المركز الخامس في مسابقة ملكة جمال الكون 2019 في اتلانتا ، جورجيا ، إلى ملاحظة أن السؤال الذي طرح في المسابقة هذا العام تطرق أكثر إلى السياسة. لكن البعض يشعر أنه يجب الفصل بين السياسة والمسابقة ، حيث يلوم الحكومة ورئيس الوزراء كسبب لعدم تمكن فهسي من الإجابة على السؤال الأخير بحرية.

 وفقا لموقع nationthailand سأل قاضي المسابقة فهسي: "يتم استخدام المراقبة الحكومية للحفاظ على أمان العديد من الدول وشعوبها. لكن يعتقد البعض أن هذا يغزو حقنا في الخصوصية. فأجابت: "ما هو الأهم بالنسبة لك ، الخصوصية أم الأمن؟" أجابت: "أعتقد أن كل دولة لديها سياسة حكومية خاصة بها للحفاظ على سلامتنا ، وأعتقد أنه لا ينبغي لها عبور خط الخوض في الخصوصية لأننا لدينا الحق في الخصوصية. لكن الأمن مهم للغاية أيضًا ، لذلك أعتقد أنه من أجل العيش في مجتمع أفضل ، يجب علينا أيضًا أن ننظر إلى الحكومة في هذا الخط - أرضًا وسطًا فيما يتعلق بمكانهم حيث يمكنهم القدوم والعيش مع المجتمع ".

ولكن بالنسبة لملكة جمال الكون في تايلاند 2016 ، تشاليتا "نعمتان" سوانساني ، كانت الإجابة سهلة ، وقد قالت في مواجهة السؤال "من هو زعيم العالم الحالي أو السابق الذي تعجبك؟ ولماذا "، أجابت في ذلك الوقت:" هذا الشخص هو الملك [راما التاسع]. منذ ولادتي ، عمل صاحب السمو دائما. لم يشتك أبدًا وهو يحب الجميع في تايلاند. شكرا لكم."

ملكة جمال الكون تايلاند 2017  ماريا بونيرتلارب سئلت: "ما هي أهم الحركات الاجتماعية في يومك؟ ولماذا؟ "أجابت:" أعتقد أن أهم حركة اجتماعية حتى الآن هي أن لدينا زيادة في السكان. لذا فإن أهم حركة في عصرنا هي بالتأكيد الشباب. الشباب هم مستقبلنا. الشباب شيء علينا الاستثمار فيه. "

هذه المرة ، لم يستطع الكثير من الناس إلا أن يتساءلوا عما إذا كان السؤال الذي طرح على فهسي جزءًا من امتحان العلوم السياسية أو سؤالًا لأعضاء مجلس النواب. ردة الفعل العامة ليست مفاجئة بسبب الانقلابات في تايلاند على الرغم من الانتخابات. تتم مراقبة السياسة التايلندية في كل خطوة حيث لا يمكن للأشخاص في ظل حكومة عسكرية التعبير عن أنفسهم بشكل كامل أو حر.

صنف تقرير تايلند رقم 48 تحت عنوان "Freedom on the Net" من منظمة Freedom House غير الحكومية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، والتي سجلت 65 دولة حول حرية الإنترنت وحرية التعبير على الإنترنت.

كما ذكر التقرير أن حرية الإنترنت في تايلاند يبدو أنها مقيدة بشدة منذ ما قبل الانتخابات ، حيث يتم استخدام الويب لمهاجمة المعارضين أو تثبيطهم. كانت هذه انتخابات بعد أكثر من خمس سنوات من الانقلاب ، حيث تطفلت الحكومة كثيرًا حتى افتقر الجمهور إلى حرية التعبير.

قالت الآنسة بيا ورتزباخ 2015 رداً على سؤال في المسابقة: لدى الولايات المتحدة والفلبين دائمًا علاقات جيدة مع بعضهما البعض، لقد استعمرنا الأمريكان ولدينا ثقافتهم في تقاليدنا حتى يومنا هذا. أعتقد أننا نرحب بشدة بالأمريكيين ولا أرى أي مشكلة في ذلك على الإطلاق. "

ربما تكون إجابة فورتزباخ هي التأكيد الأكثر وضوحًا على قضية الجمال والقضية السياسية جنبًا إلى جنب. في التأثير ، وافقت على إنشاء قاعدة عسكرية أمريكية في الفلبين ، موطنها الأصلي. أدت الإجابة إلى فوزها بتاج ملكة جمال الكون ، والتي تبين أن الأسئلة حول القضايا السياسية هي مقياس "لمواقف" المواطنين في هذا البلد.

في الواقع ، حدثت أسئلة تتعلق بالسياسة منذ مسابقة ملكة الجمال التايلاندية لعام 1934 ، والتي تهدف إلى الاحتفال بالدستور ونشر الديمقراطية. كان على الفائزين الذين توجوا الاضطلاع بواجبات العلاقات العامة للحكومة لخلق القومية وأن يصبحوا "ممثلات" للأمة بأكملها لبناء سمعة البلد.

ومع ذلك ، قام الباحث المستقل بافين تشاشفالبونجبون بتحليل السؤال والإجابة في مسابقة هذا العام من منظور مختلف قائلا: "قد تحتاج المنافسة إلى ملكة جمال تكون واثقة وواضحّة وقادرة على أن تكون قائدة." يجب أن يحدد السؤال بوضوح ما تريد اختياره أو الأمان أو الخصوصية. يجب الإشارة إلى أن الخصوصية هي إحدى الحريات التي تحتاج الحكومة إلى احترامها بينما يمكن التعامل مع الأمن بطرق أخرى. "

أجرى وزير الاقتصاد والمجتمع الرقمي بوتيبونج بونناكان مقابلة مع بي بي سي حول السؤال المطروح على فهسي، وقال "الأمن يضمن سلامة الناس، إن حماية حقوق الناس هي التي يجب عدم انتهاكه، وأضاف : أن كلا من الأمن والخصوصية يمكن أن تتضافر في دولة لا تنتهك حقوق الخصوصية مع القدرة على رعاية أمن الناس.

وأكد الموقع أنه ستستمر جميع مسابقات الجمال في طرح أسئلة تتعلق بالسياسة لأن السياسة موجودة في كل مكان وجزء لا يتجزأ من حياتنا. من المهم ألا يكون ملكات الجمال فقط هم من يجب أن يكونوا على دراية بحقوق الأمان والخصوصية ولكن أيضًا الأشخاص العاديين مثلنا.