استراتيجية "نجمة الموت".. آخر تكتيك لـ"ترامب" للفوز وهزيمة "بايدن" 

ترك المؤتمر الصحفي الذي عقده الفريق القانوني للرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، يوم الخميس الماضي، الكثير من التساؤلات، حيث أكد مستشار ترامب رودي جولياني على وجود مؤامرة شيوعية عالمية لسرقة انتخابات 2020. أثناء قيامه بإشارات عابرة إلى تحديات انتخابية ذات مصداقية، بشأن الاقتراع المؤقت أو قواعد "المعالجة".

وشدد جولياني، مرارًا وتكرارًا على وجود مؤامرة ضخمة من الديمقراطيين لتغيير الأصوات و"ضخها" في إحصائيات الولايات. السؤال هو لماذا؟ أحد الاحتمالات: إثارة أدلة كثيرة مع عدم وجود وقت كاف لحلها، من أجل إجبار الهيئة الانتخابية على فحص هذه الأدلة. ستكون الفكرة هي منح الترخيص للهيئات التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون للتدخل مع مجموعاتهم الخاصة من الناخبين أو منع تقديم أي مجموعة من الناخبين.

 وتضخم القلق بشأن مثل هذه الاستراتيجية، عندما اتصل الرئيس ترامب بالقادة الجمهوريين الرئيسيين من الهيئة التشريعية في ميشيجان إلى البيت الأبيض، أمس الجمعة. 

وأطلق عليها اسم "استراتيجية نجمة الموت". في فيلم "حرب النجوم"، كان التمرد يكافح في تراجع كامل على كل جبهة ضد قوة ساحقة في الإمبراطورية، وتم ترك المتمردين باستراتيجية واحدة فقط، وطلقة واحدة حرفيًا. 

كان على "لوك سكاي ووكر"، أن يقشط سطح "نجمة الموت" على طول خندق، ثم أطلق جولة في منفذ عادم حراري صغير للانتقال إلى أسفل عمود الهواء، والتسبب في انفجار في المفاعل الأساسي.  ومع ذلك، إذا كانت هذه هي خطة فريق ترامب، فستجعل لقطة "لوك سكاي ووكر"، تبدو وكأنها رمية كيس فول.

  الخندق الانتخابي

 يوجد "الخندق"، في هذه الحالة، في أنظمة انتخابات الولاية التي تؤدي إلى المكافئ الانتخابي لـ"منفذ العادم" في الهيئة الانتخابية بالدستور. إنها الهيئة الانتخابية؛ حيث يتم الانتخاب الفعلي للرئيس أمريكي، وتصدق كل ولاية على أصوات الهيئة الانتخابية -وهو رقم يضيف ما يصل إلى عدد الأعضاء في مجلسي الكونجرس التابعين للولايات، أو 535. "بالإضافة إلى ذلك، لأغراض الهيئة الانتخابية، تُمنح مقاطعة كولومبيا ثلاثة ناخبين، ليصبح المجموع 538".

وبالتالي، يجب أن يحصل المرشح على 270 صوتًا انتخابيًا على الأقل ليصبح رئيسًا، وللوصول إلى هذا "منفذ العادم"، يجب على فريق ترامب القانوني المكافئ لمقاتلي X-Wing الوصول إلى "الخندق" الانتخابي، من خلال خلق تحديات لشهادات حكومية متعددة.

ورفض بايدن عتبة 270، أو المطالبة بهذه الأصوات لصالح ترامب، وركز فريق ترامب على ولايات مثل أريزونا وجورجيا وميشيجان ونيفادا وبنسلفانيا. 

وإذا كان من الممكن أن يثير التقاضي شكوكًا جدية حول المصادقة أو جدولة بطاقات الاقتراع، فقد تفرض حملة ترامب معارك في طوابق المجالس التشريعية لهذه الولايات. 

ومع ذلك، بعد اجتماع مع الرئيس يوم الجمعة، وجه القادة التشريعيون في ميشيجان تلك الاستراتيجية المحتملة ضربة خطيرة بالقول إنهم ليسوا على دراية بأي شيء، من شأنه أن يغير شهادة ولايتهم لـ"بايدن".

 العمود" الانتخابي

 بمجرد أن يثير التقاضي شكًا في صحة التصويت، تنتقل المسألة إلى أسفل النسخة الانتخابية من عمود الهواء في "نجمة الموت" إلى الهيئات التشريعية في الولايات الفردية. 

وهذا عندما تنتقل الأشياء إلى بعض الفيزياء الدستورية غير المؤكدة، تنص المادة الثانية من الدستور، على أنه يتم تعيين الناخبين "بالطريقة التي تحددها الهيئة التشريعية." 

وأصدرت جميع الولايات باستثناء ولايتين توجيهات بأن جميع أصواتها الانتخابية ستذهب إلى المرشح الحاصل على عدد أكبر من الأصوات على مستوى الولاية.

السؤال هو، ماذا يحدث إذا قرر المشرعون أنهم لا يستطيعون القول بثقة من فاز بعدد أكبر من الأصوات؟ نشأت مثل هذه الخلافات من قبل، كما حدث في عام 2004 عندما اعترض الديمقراطيون على عد الأصوات الانتخابية في ولاية أوهايو، بسبب مخالفات التصويت. 

وحدث الخلاف الأكبر في عام 1876 بعد انتخابات ساخنة متقاربة بين الجمهوري رذرفورد هايز والديمقراطي صمويل تيلدن. مثل بايدن، فاز تيلدن بالتصويت الشعبي، والمزيد من الأصوات الانتخابية "184 مقابل 165".

وكانت المشكلة، أن الاحتيال المتفشي، زعم في فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا. وعلى سبيل المثال، ذكرت ولاية ساوث كارولينا أن 101%من الناخبين صوتوا.

وأدى الجدل إلى إرسال مجموعات متنافسة من الناخبين إلى الكونجرس. أدت معركة طويلة إلى انتخاب غير محتمل له كرئيس. 

ولكي يقوم ترامب بمناورة مماثلة، فإنه سيحتاج إلى تعاون المشرعين الجمهوريين في الولاية.

كما سيواجه نزاعات جانبية بشأن من يجب أن يصادق على الناخبين، حاكم الولاية أو الهيئة التشريعية. 

وأمرت المحكمة العليا، في قضية بوش ضد جور في عام 2000، بوقف فعال لمزيد من التقاضي، لكنها كانت مجرد دولة واحدة.

من المحتمل أن يؤدي هذا التقاضي متعدد الولايات إلى دفع التحديات إلى ما بعد نهاية فترة الملاذ الآمن للمصادقة في 8 ديسمبر، أو ما بعد 23 ديسمبر، عندما يُفترض تقديم هذه الأصوات إلى الكونجرس.  وفي الواقع، يمكن أن تفرض معركة في 6 يناير، عندما يجتمع الكونجرس في جلسة مشتركة لفرز الأصوات.

 المفاعل الانتخابي 

عندها فقط يصبح الإجراء بمثابة "المفاعل الأساسي" المكافئ لنظامنا الدستوري – الجلسة المشتركة للكونغرس، وسيؤدي هذا إلى إصدار قانون تم تمريره بعد انتخابات Hayes-Tilden. لسوء الحظ، فإن قانون الفرز الانتخابي (ECA" لعام 1887 لا يعد نموذجًا للوضوح، وسيصبح محور التقاضي بحد ذاته. 

وفي ظل بعض الظروف، يمكن أن يصدر نائب الرئيس بنس حكمًا لصالح ترامب، لكن يمكن لأحد أعضاء مجلس الشيوخ وعضو مجلس النواب الطعن في حكمه.

ماذا لو لم يكن هناك عدد كافٍ من الأصوات لانتخاب رئيس؟ هذا هو المكان الذي يمكن أن نرى فيه تدخلًا نادرًا من المحكمة في انتخابات متنازع عليها في الكونجرس،إن قانون ECA غامض بشأن معنى وجود أغلبية من الناخبين.

فهو لا يذكر بوضوح ما إذا كانت أغلبية الناخبين المعينين" تعني أغلبية من 538 ناخبًا "270" أو ببساطة أغلبية هؤلاء الناخبين المقبولين أو المصدقين بنجاح "السماح بالانتخاب بأقل من 270 صوتًا انتخابيًا". 

وهناك أيضًا شروط وأحكام غير مختبرة، تتراوح بين الوزن الممنوح لقرار المحافظين، ومعنى ما هو "مصدق قانونيًا"، أو ما إذا كانت الأصوات "تمنح بانتظام". 

وقال المشرعون في ولاية ميشيجان، إنهم سيتبعون "العملية العادية" بعد... ماكناني يرفض أي "دعوة" لترامب بدعوة إلى ميشيجان... هناك أيضًا احتمال بموجب التعديل الثاني عشر لـ"انتخابات طارئة" ،عندما يكون هناك تعادل أو أصوات غير كافية. 

وفي مثل هذه الحالة، يمكن أن يفوز ترامب مرة أخرى وفي هذه الحالة، يتم التصويت على الرئيس في مجلس النواب على أساس وفود الولايات، وليس الأعضاء الفرديين.

من المرجح أن يسيطر الجمهوريون على غالبية وفود الولايات في مجلس النواب، على الرغم من وجود عدد أقل من المقاعد بشكل عام، بالإضافة إلى مجلس الشيوخ، حيث يمكن إعادة انتخاب بنس. مرة أخرى، هذه لقطة طويلة جدًا، أكثر بقليل من تفاخر" Luke Skywalker"، بأنه يمكن أن يغرقها لأنه "اعتاد على فئران الثيران في بيتي في T-16."

 يكفي أن تبكي إيوك، كل ما يمكن للمرء أن يقوله، لإعادة صياغة كلمات فراق هان سولو قبل التوجه إلى "نجمة الموت"، هو: "مرحبًا، رودي، أتمنى أن تكون القوة - وECA - معك.