عاجل| جيش بنو الأصفر سيكون الأول في هذا العام.. حروب أخر الزمان

إن الخطر الأكبر الذي يواجه الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين، باستثناء هجوم نووي مباشر، هو حرب على جبهتين تشمل أقوى منافسيها العسكريين ، الصين وروسيا.

وسيستلزم مثل هذا الصراع نطاقًا من الجهد الوطني ومخاطرة غير مرئية منذ أجيال ، مما يضع أمريكا فعليًا في مواجهة موارد ما يقرب من نصف مساحة اليابسة في أوراسيا. سوف يمتد وربما يتجاوز القدرات الحالية للجيش الأمريكي ، مما يتطلب تضحيات كبيرة من الشعب الأمريكي مع عواقب بعيدة المدى على نفوذ الولايات المتحدة وتحالفاتها وازدهارها. إذا تصاعدت إلى مواجهة نووية ، فمن المحتمل أن تعرض وجود البلد ذاته للخطر. 

بالنظر إلى هذه المخاطر الكبيرة ، فإن تجنب  حرب على جبهتين  مع الصين وروسيا يجب أن يكون من بين الأهداف الرئيسية للاستراتيجية الأمريكية الكبرى المعاصرة.

ومع ذلك، كانت الولايات المتحدة بطيئة في فهم هذا الخطر ، ناهيك عن الآثار التي تحملها على سياسة الولايات المتحدة. حتى الآن ، تركزت جهود واشنطن للتعامل مع مشكلة "التزامن" "كما يطلق عليها في دوائر البنتاغون" بشكل كبير على الجانب العسكري من المشكلة. استبدلت استراتيجية الدفاع الوطني (NDS) لعام 2018  معيار  الحربين بتركيز ليزر على خوض حرب كبرى واحدة مع العدو الأكثر قدرة لأمريكا - الصين.

وفي أعقاب النقاش  قد  اندلعت  بين  المثقفين الدفاع  حول كيفية  التعامل مع طوارئ من  الجبهة الثانية  . 

وبالمقارنة ، كان هناك نقاش أقل بكثير حول الكيفية التي يجب أن تتطور بها الدبلوماسية الأمريكية ، إن وجدت ، لتفادي حرب على جبهتين ، وعلى نطاق أوسع ، تخفيف ضغوط التزامن الاستراتيجي. بينما أطلقت إدارة ترامب بحق نهجًا أكثر  تصادمية تجاه الصين ، لم يترافق ذلك مع إعادة توازن للأولويات والموارد الدبلوماسية في مناطق أخرى لاستكمال التركيز المبرر لـ NDS على المحيطين الهندي والهادئ. ولا يبدو أن إدارة بايدن تفكر في إعادة توزيع التركيز الاستراتيجي والموارد بين المناطق. هذا الاختلال في محاذاة أهداف القوة العسكرية والدبلوماسية للولايات المتحدة ليس مرغوبًا ولا مستدامًا. سيتعين على أمريكا الحد من عدد المنافسات النشطة التي تتطلب اهتمامًا عسكريًا أمريكيًا كبيرًا ، أو تحسين وظائف تحالفاتها الحالية لتعويض ضغوط التزامن ، أو زيادة ميزانيات الدفاع بشكل كبير - أو مزيج من الثلاثة. 

في بيئة الميزانية الحالية ، على الرغم من ذلك ، قد تكون النتيجة الأكثر احتمالية هي الأسوأ في جميع العوالم - أي أن أمريكا ستستمر في محاولة تجاوز جميع التهديدات دون تحسين أداء تحالفاتها بشكل كبير مع تقليل الإنفاق الدفاعي الحقيقي.

مثل هذا النهج يحافظ على انتشار القوة الأمريكية بشكل ضئيل ويحد من النطاق الترددي لواشنطن لإدارة المقايضات السياسية بين المناطق. وهذا يخلق بيئة مثالية لروسيا والصين المتزايدة الانحياز لإجراء اختبارات إجهاد متكررة لعزم الولايات المتحدة في أحيائهما ، وعندما تكون الظروف مواتية ، يمكنك الاستيلاء على تايوان ودولة البلطيق على سبيل المثال. 

يجب ألا يكون تجنب مثل هذه السيناريوهات مصدر قلق للجيش الأمريكي فقط أو في المقام الأول ؛ إنها أيضًا وظيفة الدبلوماسية الأمريكية. في الواقع ، تم استخدام الدبلوماسية بأعلى أشكالها تاريخيًا لهذا الغرض تحديدًا ، كأداة لإعادة ترتيب القوة في المكان والزمان لتجنب قتال العديد من الأعداء في وقت واحد. يجب أن يكون هذا الدور - تسلسل الخصومات - الشغل الشاغل للدبلوماسية الأمريكية اليوم. بدلاً من محاولة  احتواء  روسيا والصين في وقت واحد ، تحتاج الولايات المتحدة إلى إيجاد طريقة لتصعيد منافساتها مع هاتين القوتين لضمان عدم مواجهتها لكليهما في نفس الوقت في الحرب. 

في حين أن إنجاز هذه المهمة لن يكون سهلاً ، فقد يقدم COVID-19 فرصة غير متوقعة.

ومن خلال توسيع فجوة القوة بين الصين وروسيا ، زاد الوباء من اعتماد روسيا الاقتصادي على الصين كمصدر لرأس المال والأسواق والدعم السياسي الدولي. ومن المفارقات ، أن حقيقة هذه التبعية المتزايدة من المرجح أن تزيد الخوف الروسي من أن تصبح جانباً لطموحات بكين وخلق حوافز لموسكو لإعادة توجيه سياستها الخارجية. 

ضمن هذه المفارقة تكمن فرصة للولايات المتحدة. يجب أن يكون الهدف من الدبلوماسية الأمريكية - وجوهر استراتيجيتنا لتجنب حرب على جبهتين - هو زيادة حدة معضلة روسيا وجعل تلك الدولة أقل تهديدًا لأنفسنا على جدول زمني أسرع من قدرة الصين على تحقيق إمكاناتها العسكرية الطموحة.

قوة عظيمة. بدلاً من محاولة استمالة روسيا أو استمالة موقفها التصالحي، يجب أن نقدمها بمزيج من العقبات التي لا يمكن التغلب عليها للتوسع باتجاه الغرب "بما في ذلك ، إذا لزم الأمر ، عن طريق إلحاق هزيمة أكثر خطورة مما كانت عليه حتى الآن في أوكرانيا" أثناء تقديم جديد. فرص التعاون والاستثمار والنمو في شرق روسيا. ببساطة، 

المنافسة مع أكثر من نظير معاد في وقت السلم ليست شيئًا تتمتع الولايات المتحدة بخبرة كبيرة في التنقل فيه.

كانت القدرة على الإنتاج والتفوق على أعداء متعددين والتغلب عليهم ، بفضل حجم أمريكا ومواردها وجغرافيتها ، هي المفتاح لنجاح الولايات المتحدة ضد جميع خصومها من القوى الكبرى في القرن العشرين. 

بلغ التحرر من الضغوط ذات الجبهتين ذروته بعد الحرب الباردة ، عندما وجدت الولايات المتحدة نفسها في بيئة استراتيجية خالية من أي منافس لها.

انعكست هذه القوة في الحفاظ على البنتاجون ، من أوائل التسعينيات فصاعدًا ، لما يسمى "معيار الحربين" - والذي بموجبه خطط لحروب ضد القوى الإقليمية في الشرق الأوسط وآسيا في وقت واحد. في مثل هذا الوضع ، لم تكن هناك حاجة تذكر للتفكير في مقايضات كبيرة بين الأهداف الرئيسية للبلد. نظرًا لأن أمريكا يمكن أن تكون قوية عسكريًا في  أوروبا وآسيا والشرق الأوسط في نفس الوقت ، لم تكن هناك حاجة لها لتطوير دبلوماسية موضعية لدعم تحولات التركيز بين هذه المناطق. 

على النقيض من ظروف الاحتباس الحراري هذه ، فإن السمة المميزة للمشهد الدولي الناشئ هي مجموعة القيود التي تفرضها على ممارسة القوة الأمريكية. يواجه صعود الصين الولايات المتحدة مع الخصم الأكثر قدرة الذي واجهته في تاريخها كقوة عالمية. تُظهر معظم التوقعات أن الصين ، بحلول عام 2030 ، سيكون لديها اقتصاد يتراوح بين 1.5 و 2 ضعف حجم الاقتصاد الأمريكي وسكان أكبر بأربعة أضعاف.

الجيش رقم ١ في العالم سنة ٤٩

بحلول عام 2049 ، لدى بكين النية المعلنة لامتلاك جيش يتفوق على أمريكا.

وحسب بعض  التقديرات ، فقد وصلت بالفعل  إلى التكافؤ  في فئات مهمة من القوة العسكرية. 

يصاحب صعود الصين تغيرات أخرى غير مواتية في النظام الدولي. ومن أهم هذه العوامل إصرار روسيا على كونها خصمًا قادرًا عسكريًا وذات دوافع سياسية. غالبًا ما يتم التقليل من أهمية روسيا بسبب  ضعفها الديموغرافي والاقتصادي النسبي  . لكن روسيا تظل قوة عظمى بحكم حجمها المادي وعدد سكانها وامتلاكها لواحدة من  أكبر ترسانتين نوويتين في العالم . يحدد قادة روسيا ، أكثر من أي قوة عظمى أخرى ، مصالح بلادهم من منظور معادٍ للولايات المتحدة. في الواقع ، كما تظهر قائمة متزايدة من الأعمال العدائية الروسية ، تشن موسكو بالفعل نوعًا من الحرب على أمريكا. 

من منظور إستراتيجي أمريكي ، فإن التقاء التهديدات من هاتين القوتين الكبيرتين هو الذي يمثل التحدي التنظيمي للولايات المتحدة. لا يعني الافتراض هنا أن الاثنين سيشكلان بالضرورة تحالفًا عسكريًا دائمًا - على الرغم من أن هذا ممكن بالتأكيد. بدلاً من ذلك ، فإن هاتين الدولتين الأوروآسيويتين الكبيرتين تعملان بطرق تميل إلى تضخيم التهديدات من الطرف الآخر. 

يأخذ هذا ، أولاً ، شكل التزامن ، أو إجراء من قبل كلتا القوتين الذي يهدد المصالح الحيوية للولايات المتحدة في مناطق مختلفة في وقت واحد. كما  أظهر الحشد الأخير  للقوات الروسية  في أوكرانيا  والسفن الصينية قبالة سبراتلي ، فإن الموقع الفعلي للخصوم الكبار على طرفي نقيض من أوراسيا سيجعل من الصعب على الولايات المتحدة الاستفادة من القدرات العسكرية نفسها للرد على كلا الخصمين. 

ثانيًا ، هناك تأثير الإلهاء ، حيث تولد أفعال إحدى هذه الدول ، حتى لو كانت غير منسقة ، فرصًا للأخرى لم تكن لتوجد لولا ذلك.

زإن تحرك روسيا في دول البلطيق من شأنه أن يخلق فرصة مواتية للصين للتحرك ضد تايوان. يُترجم هذا إلى ميزة المحرك الثاني بحكم الواقع والتي من شأنها أن تغري بكين بشدة لاستغلالها. والعكس صحيح. بعبارة أخرى ، فإن مجرد وجود روسيا المتقبل للمخاطر يمكن أن يحفز صينًا أكثر عدوانية مما كان يمكن أن يكون عليه الحال بخلاف ذلك. 

سيكون من الأسهل أن تتمكن الولايات المتحدة من التعامل مع التحدي على جبهتين إما كليًا أو في المقام الأول بالوسائل العسكرية من خلال تبني نسخة مكبرة من معيار الحربين التي حافظت عليها بعد الحرب الباردة. إذا كان هذا ممكنًا ، فلن نقلق كثيرًا بشأن تطوير خيارات دبلوماسية للتعامل مع التزامن لأنه لن تكون هناك فجوات في السلطة يجب معالجتها. يمكننا أن نفترض بأمان استمرار القدرة على ردع ، وإذا لزم الأمر ، هزيمة كلتا القوتين في نفس الوقت. 

لكن هذه ليست هي القضية، في ظل مستويات معقولة من الإنفاق الدفاعي، يمكن للبنتاغون أن يخطط بشكل معقول لهزيمة خصم رئيسي واحد في صراع مستقبلي. هذا الواقع هو نتيجة ثانوية لكل من الموارد الأمريكية المتوقعة للدفاع ، والتي تتراجع من حيث القيمة الحقيقية نتيجة للأولويات السياسية في الميزانية الفيدرالية،  والقدرات التي  يقدمها أكبر خصومنا. في الواقع، حتى لو زادت الولايات المتحدة من ميزانيتها الدفاعية، فلن تكون قادرة ببساطة على التغلب على هذه المشكلة ، بالنظر إلى النمو في الإنفاق العسكري الصيني على وجه الخصوص. 

يذكر أن في حروب أخر الزمان، يحارب بني الأصفر، الرومان، ويكون العرب إلي جانب الرومان، ولما قامت الحرب العالمية الثانية قيل إنها حروب اخر الزمان واعتقد البعض ان الجيش الياباني هو بني الاصفر رغم انه كان يطلق عليه الجيش الاحمر، والجيوش الغربية هم الرومان، ولكن انتهت الحرب ولم ينته العالم.

ويعتقد البعض أن الصينيين هم بنو الأصفر الذين يحاربون الروم ويكون الفرس إلي جانب الصينيين والعرب إلي جانب الأمريكيين في حروب أخر الزمان..نبواءات كثيرة ومعتقدات كثيرة.. ولكن أين الحقيقة.