وسائل منع الحمل دخلت المعارك السياسية بين الديمقراطيين والجمهوريين

قالت صحيفة "ذا هيل" الأمريكية إن مجلس النواب يعتزم اليوم الخميس التصويت على مشروع قانون من شأنه أن يكرس الحماية الفيدرالية للوصول إلى وسائل منع الحمل حيث يسعى الديمقراطيون لحماية هذا الحق بعد أن دعا قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس المحكمة لمراجعته. 

وأوضحت الصحيفة الأمريكية أن التصويت الثاني هذا الأسبوع والذي يعد في الأساس ردًا على رأي توماس المتزامن في قضية ألغت قرار رو ضد وايد الذي اقترح أنه يريد أيضًا من المحكمة مراجعة القرارات المتعلقة بالزواج من نفس الجنس، والوصول إلى وسائل منع الحمل وغيرها من القضايا.

أقر مجلس النواب يوم الثلاثاء الماضي، مشروع قانون لتقنين المساواة في الزواج، بهدف ضمان حصول الأزواج من نفس الجنس والأعراق على حماية متساوية مثل الأزواج الآخرين بموجب القانون الفيدرالي. صوت كل ديمقراطي و47 جمهوريًا لصالح مشروع القانون، بينما صوت 157 جمهوريًا ضده. 

ويبدأ الديمقراطيون التصويت على وسائل منع الحمل، بحجة أنه ضروري بالنظر إلى المحكمة العليا المحافظة.

كما أنهم يريدون تسجيل الجمهوريين مع الأصوات التي من المحتمل أن تظهر في الحملات الانتخابية النصفية هذا الخريف.

قالت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي "ديمقراطية من كاليفورنيا" اليوم الأربعاء في مؤتمر صحفي: "كما قال بعض زملائنا، نريد تسجيل الجمهوريين، لكننا نرغب في تسجيلهم لدعم وسائل منع الحمل". لتعزيز الحق في قانون منع الحمل.

قالت بيلوسي إن خطر الوصول إلى وسائل منع الحمل يمكن أن يكون له "تأثير رهيب" على المجتمعات الملونة والأسر في جميع المجالات. 

من هم هؤلاء الناس الذين يقولون إنهم يريدون تحريمها؟ يتعلق الأمر بالتحكم. قالت: "إنهم لا يحبون تحديد النسل، لكنهم يريدون السيطرة على النساء، ولا يمكننا أن ندع ذلك يحدث". 

وفي رأي مؤيد في قضية Dobbs v. Jackson Women's Health Organization، وهي القضية التي ألغت فيها المحكمة الحق الدستوري في الإجهاض، قال توماس إنه يجب على المحكمة مراجعة قضايا الإجراءات القانونية الواجبة الأخرى مثل Griswold v. Connecticut، التي أقرت الحق في الحصول على وسائل منع الحمل، و Obergefell v. Hodges، التي أقرت الحق في زواج المثليين. 

سبق حكم المحكمة في Griswold إلى Roe بثماني سنوات، واعتبره الخبراء القانونيون أمرًا أساسيًا في وضع الأساس لـRoe. القضايا الأخرى التي دعا توماس المحكمة إلى مراجعتها، مثل Lawrence v. Texas، التي منعت الولايات من حظر ممارسة الجنس المثلي بالتراضي، وObergefell تستند إلى أسباب قانونية مماثلة لـRoe. 

بعد أن ألغت المحكمة قضية رو، تحركت أكثر من اثنتي عشرة ولاية لحظر الإجهاض أو تقييده بشدة من خلال قوانين "التشغيل" التي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ بمجرد إسقاط رو.